电话咨询  在线咨询

追问：在法律是属于个人财产，在情理上有失公允。因为剥夺了其他子女的权益。如果其女儿承担了后期还贷义务，属于女儿个人财产无可非议。但其女儿没有承担还贷义务，且长期独享了父母的门面的租金收入。其他子女可否要求分配其房产增值部分？

回答：情理是情理 你父母的房产他们有权赠与给其他人 一旦赠与而且都过户了 就属于新的登记人所有 这是不会有任何疑问的答案
至于你说的还款义务之类的问题 这个要看当初是否有这样的约定 约定的人包括几方等等来判断

追问：父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：赠与怎么判断？

回答：不清楚你这个是哪里找来的
这个上面的解释没错
物权法规定我们国家不动产物权是实行公示公信原则 在没有反证的情况下 谁是登记人就属于谁 你要推翻的话请举证 你举证不了就是登记人的财产
你觉得登记错了 你可以举证起诉

追问：有什么方式可以举证？从哪些方面入手？

回答：当面咨询

电话咨询  在线咨询

追问：父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：这种说法是否正确？如何证明是不是赠与？

电话咨询  在线咨询

追问：父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：这种说法成不成立？如何证明是否是赠与？

电话咨询  在线咨询

追问：父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：怎么证明是否赠与？

回答：建议当面咨询详细表述案情 如有疑问或需要律师协助，可以致电武汉姜华律师 189 639 43599 132 966 479 92 QQ727188212

电话咨询  在线咨询

追问：父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
这种说法怎么证明赠与？

电话咨询  在线咨询

追问：父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：这种是否成不成立？如何怎么是不是赠与？

电话咨询  在线咨询

追问： 父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：这种是否成不成立？如何怎么是不是赠与？

回答：你好，属于女儿所有。

电话咨询  在线咨询

追问： 父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，是否就归子女所有？
时间:2010-11-03 23:35来源: 作者: 点击:11 次
资金来源是父母的，而且又是父母亲自经手购置或者建造的房屋，但却登记在子女名下，随着时间的推移，常常会发生产权纠葛。这类情况客观上有一定的复杂性。我们通常分以下几种情况来考虑：

（1）父母购置、建造的房屋，子女名下，如父母在登记前或登记时明确表示赠与的，如在上或房管部门的档案中有赠与的明确记载，有经有关部门证明的赠与书或房产的公证证明，或者有其他足以证明赠与事实成立的情形，该争议的房产权就应归登记人所有；

（2）父母购置、建造的房屋，登记在子女名下，虽然登记的原因不明，但没有充分确凿的证据否定登记的，产权应该属于登记人所有。

（3）父母购置、建造的房屋，登记在部分子女名下，父母去世后，子女之间引起，进行房产诉讼时，除了应考虑上述两种情况外，还有一种情况，那就是登记人仅作为产权人的代表进行了登记。例如房屋产权虽然登记在部分子女名下，但房屋产权一直由父母亲掌管使用，在这种情况下，应认定争议的房产权仍应归原购置、建造房屋的父母所有，作为父母的遗产，根据继承法的有关规定和原则，由全部法定继承人继承。

总之，进行这类诉讼的当事人，应该注意的是：如果未登记的一方主张产权，则应负责举证责任，举证证明登记与客观情况不符。如证明登记人仅作为产权人的代表，或证明原登记错误等。否则，打这类房产官司时，进行了登记的一方将取得合法产权。(责任编辑：admin)
问：这种是否成不成立？如何怎么是不是赠与？

回答：根据你陈述的案情，应属于该女儿所有，其他人无权分割，不属于遗产。

电话咨询  在线咨询

电话咨询  在线咨询