因借贷纠纷，我对借钱人进行起诉并对房产进行保全查封，后通过拍卖公司确认拥有对该房的拥有权 因借贷纠纷，我对借钱人进行起诉并对房产进行保全查封，后通过拍卖公司确认拥有对该房的拥有权，但法院6年至今没有执行，原因是另一借贷案件用该房抵押，法院直接判决了该房产归另一当事人所有，而没有经过拍卖程序，这造成了一标的物判给两个人。现在法院要撤消一个文书，哪个有优势，有判决大于裁定说法吗？后者也是借贷纠纷为什么不先判决欠款多少，走法律拍卖程序，就直接判决房产归属有道理吗