我有一个朋友，他是参照公务员，在案件中他是从犯，他们有8个人分了厂家，给的好处费共13万多，他个人才得了26300元，其中有3个人未立案，立案5个人，其中有一个人检察院未启诉，4个人启诉到法医，他们都是按总的金额算，都是投案自首，积极退赃，主犯判了6年，2个从犯判5年，另外一个从犯判3年【他总的金额7万多】请问都按总的金额算，为什么其他4人总的金额有4万多，7万多，9万多，个人金额有1万多，有2万多，检察院为什么不追究他们
两个人一起犯罪 ，一个人利用了职务便利 而另外一个没有职务便利 请问是不是都以职务侵占定罪 还是一个盗窃一个职务侵占。。。。 都是主犯怎么认定
轻伤害案件，直接行凶者已被抓捕由检察院起诉，而认为另一涉案人员不负刑事责任，因他们的口供都称未合谋指使，实际情况是案发前他们在一起喝酒，酒后一人到对门一家（亲戚，但不相往来）打门闹事，直接行凶的人提凶器过来连续砍伤两受害人，求教事前无通谋的共同犯罪在法理上是公认的，但在司法实践中的应用如何?本案情况
如题。只有一人在案，其他人在逃。法院会审理么，一般会怎么判，找不到全部人对法院定罪量刑有什么影响么。不都在案，法院怎么知道谁是主犯，通常会怎么判。
故意杀人移尸外地，但主犯半年后才做精神病鉴定，被鉴定为限定刑事责任能力人，主犯还是累犯，其同案犯证明案发当日他的精神很正常，在判决上有影响吗？
甲去找乙商量抢劫（乙事先不知道），甲找到乙时，乙刚刚吸食完毒品意识很不清晰，只是将正常播放的一个抢劫内容的电影情节讲述出来，事后乙完全不记得自己曾经向甲说过这些能容，也不明确知道甲准备抢劫。此时甲按照乙的描述进行了抢劫，乙是否属于共同犯？
