上海恳颂机械技术有限公司诉被告上海旭富国际货运有限公司货运代理合同纠纷案”中被告律师和当事人在撒谎！
看了“原告上海恳颂机械技术有限公司诉被告上海旭富国际货运有限公司货运代理合同纠纷案” 可以看出： 1、被告律师陈由牧在教被告当事人撒谎：“被告并称其为方便业务操作曾向原告提交过多份有其签名及被告公司章的空白文件。”业务操作需要吗？根本不需要！业务经理是傻瓜吗？不是！这个谎撒得太明目张胆了嘛！！居然原告律师都不反驳，法院还相信！！！ 2、看得出双方律师一起在做庄和作局。都在帮被告赢官司。 3、法律和公理都在律师的股掌中玩弄而已。在律师眼中钱才是公理。
请问下这一案的股本本金都可以退，而且还可以回利息的啊。有点不符合《公司法》 那么还有一部分长沙人的股本是不是也可以还本付息呢？
江朝林与张忠友、开封市鑫海润滑油有限公司及二被告反诉原告承揽合同纠纷一案
一 、 江朝林诉张忠友欠工程款纠纷一案，经法院审理，于2009年7月24日作出一审判决，主要内容是：张忠友判决生效后二十日内给付江朝林工程款319648元，江朝林于判决生效后二十日内赔偿张光明经济损失50326.5元。我们查阅了本案的一审卷宗材料及判决书，认为该判决书存在明显错误。江朝林为张忠友承建的两座仓库至今都没有
关于上海发汇贸易有限公司与优成优氏建筑材料（上海）有限公司买卖合同纠纷案的疑问
同一种地板使用了两种不同的胶水，只有使用被告提供的胶水的部分才出现问题，可以证明被告提供的过期胶水导致事故发生；过期产品自然就是失效产品. 对于这句话,我是有些疑问的,万能胶是溶剂型的产品,客户在在室内之所以不采用万能胶是即使是环保产品但由于万能胶中含有大量的溶剂从长期看还是会对人体造成危害的.当然他的
一码通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）代理合同纠纷
2005年6月10日，上海某房地产开发有限公司（简称A公司）与浙江某建筑工程公司(B公司)签订《建设工程施工合同》，合同中约定:由B公司作为施工总承包单位由A公司投资开发的某宾馆工程项目，承包范围是地下二层和地上24层的土建、采暖、给排水等工程项目，其中，玻璃幕墙专业工程由A公司直接发包，工期自2005年6月26日至2006年
