警察讯问时伪造了笔录，完全与事实不符但是已经签字了。因为视力问题当时没有核对
警察讯问时伪造了笔录，完全与事实不符但是已经签字了。因为视力问题当时没有核对。那个笔录成为主要定罪依据。现在想翻案，只有找到相反的新证据或者现有证据的矛盾才可以？有没有其他办法。不符合羁押条件先行羁押，羁押之后做的笔录，也是只要签字就推定有效。签字的日期与事实不符合也可以吗
警察当时做了假笔录，自问自答，但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中
警察当时做了假笔录，自问自答，但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中，明显看出来矛盾。我现在有二个事实，有证据可以补充
讯问笔录没有看，没有核对。当时民警读的，因为近视度数大，视力障碍
讯问笔录没有看，没有核对。当时民警读的，因为近视度数大，视力障碍。但是已经签字。民警让写以上笔录我读过，与我说的相符。当时是民警读的，可以以应当写给我读过，与我说的相符，而不是写我看过。要求排除笔录效力吗。
警察做了假笔录，与我说的完全不符合，但是已经签字了。法院又不给排除
警察做了假笔录，与我说的完全不符合，但是已经签字了。法院又不给排除，现在我有二个判决书没有认定的事实，有证据确认。判决书认定的事实，与受害人笔录有矛盾。这样可以吗？
警察伪造证据做了假笔录，但是已经签字了。法院不给排除。我现在有二个新证据
警察伪造证据做了假笔录，但是已经签字了。法院不给排除。我现在有二个新证据。并且发现认定事实，与在案证据有矛盾。这样可以翻案吗。法院也没有直接证据就是笔录，
讯问时候没有核对，警察自问自答做了假笔录，但是已经签字。警察当时读了笔录，但是读的和实际的不一样
讯问时候没有核对，警察自问自答做了假笔录，但是已经签字。警察当时读了笔录，但是读的和实际的不一样。我可以做个司法鉴定吗，针对视力。在法律上有没有对阅读障碍的规定，近视多少度算是影响阅读？
公安阶段的讯问笔录由于当时没有核对民警以自问自答的方式做了假，但是已经签字了
公安阶段的讯问笔录由于当时没有核对民警以自问自答的方式做了假，但是已经签字了。现在只有找到新的相反的证据，或者在卷宗现有证据中找到矛盾点，才能扭转？法院也没有直接证据，最主要的证据就是笔录，
警察没有客观确定证据就采取了强制措施，在失去人身自由期间，警察做了假笔录但是已经签字了
警察没有客观确定证据就采取了强制措施，在失去人身自由期间，警察做了假笔录但是已经签字了。因为我本人视力不好，高度近视将近1000度，什么都看不清楚。当时没有核对。现在那个笔录是最主要的定罪依据，除此之外没有其他直接证据。现在想翻案，只有找到相反的新证据，和现有证据之间的矛盾才可以吗。有没有其他办法
如果不符合羁押条件，公安机关先行羁押。在羁押期间做的笔录，与事实不符民警瞎写的，但是已经签字
如果不符合羁押条件，公安机关先行羁押。在羁押期间做的笔录，与事实不符民警瞎写的，但是已经签字。也是推定有效吗。？？？？？没有程序优先原则？
