讯问时候没有核对，警察自问自答做了假笔录，但是已经签字。警察当时读了笔录，但是读的和实际的不一样
讯问时候没有核对，警察自问自答做了假笔录，但是已经签字。警察当时读了笔录，但是读的和实际的不一样。我可以做个司法鉴定吗，针对视力。在法律上有没有对阅读障碍的规定，近视多少度算是影响阅读？
当时买房子的时候没有办理过户，现在原房主已经去世了，但是他女儿不愿意办理继承
当时买房子的时候没有办理过户，现在原房主已经去世了，但是他女儿不愿意办理继承，而且房子已经倒手了三次了，我是最后一个买家，现在想起诉她过户，我是直接起诉房主的女儿还是起诉上一个卖家！
警察指供诱供，自问自答方式获得的笔录，但是已经签字了。我主动说的实质内容
警察指供诱供，自问自答方式获得的笔录，但是已经签字了。我主动说的实质内容，笔录根本没有，而且讯问过程中，警察骂人，侮辱人，动手，按着手指头按指纹，凌晨12点以后讯问。申请了非法证据排除，法官不认可，说签字了，就是证据，其他的情节法官不管。没有这个笔录就需要判无罪，法官明摆着欺负人
民警做了假笔录，指供，自问自答，但是签字了，当时我没看，民警故意做假写了二句威胁要钱的话
民警做了假笔录，指供，自问自答，但是签字了，当时我没看，民警故意做假写了二句威胁要钱的话，这二句话认定主观故意的依据，出现在判决书里。这种话属于主观心态的，民警没资格概括，但是我确实没说，笔录判决书确有。民警宣读了，但是读时候没有这二句。怎么办。现在法院也没有什么实质证据，咬着这个笔录不放，不给判无
警察当时做了假笔录，自问自答，但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中
警察当时做了假笔录，自问自答，但是已经签字了。怎么办。但是法院认定事实和受害人笔录中，明显看出来矛盾。我现在有二个事实，有证据可以补充
讯问笔录没有看，没有核对。当时民警读的，因为近视度数大，视力障碍
讯问笔录没有看，没有核对。当时民警读的，因为近视度数大，视力障碍。但是已经签字。民警让写以上笔录我读过，与我说的相符。当时是民警读的，可以以应当写给我读过，与我说的相符，而不是写我看过。要求排除笔录效力吗。
警察做了假笔录，与我说的完全不符合，但是已经签字了。法院又不给排除
警察做了假笔录，与我说的完全不符合，但是已经签字了。法院又不给排除，现在我有二个判决书没有认定的事实，有证据确认。判决书认定的事实，与受害人笔录有矛盾。这样可以吗？
警察伪造证据做了假笔录，但是已经签字了。法院不给排除。我现在有二个新证据
警察伪造证据做了假笔录，但是已经签字了。法院不给排除。我现在有二个新证据。并且发现认定事实，与在案证据有矛盾。这样可以翻案吗。法院也没有直接证据就是笔录，
我们被培训贷，已经报警，但没有实际的证据，警察也没有办法，但是我们大家都认为我们的合同是存在问题的
我们被培训贷，已经报警，但没有实际的证据，警察也没有办法，但是我们大家都认为我们的合同是存在问题的，大都都是他们对我们的规范，我们没有任何的权益。想请求帮助。这个培训班是存在问题的。 1现在是处于疫情期间，但是他们还是正常上课 2在各大招聘平台发布招聘信息，假招聘，真培训，这里百分之98以上都是没有毕业的
