先做代书遗嘱.第二天请律师对代书遗嘱的真实性进行了录像见证.在遗嘱人口述中和代书遗嘱的内容有抵触有冲突.会岀也就是说遗嘱人都没承认的内容为何在代书遗嘱会岀现呢.
会出二字多余
儿子听取高龄父亲口述遗嘱内容后打印的遗嘱并由老人阅读同意后签字按手印是否有效？
一老人93岁高龄，重病长期住院，但意思表示清晰，其于去世前半个月叫来长子，口述了其财产在其去世后的继承分配，并由长子打印出来后，给老人阅读后由老人自行签字并按手印，老人阅读遗嘱及签字过程是在老人同意的情况下进行了录像取证，请问这种情况老人所立遗嘱是否具备法律效力？该遗嘱能否算是老人的自书遗嘱？
"代书遗嘱符合法律要件未必有效？"。"代书遗嘱内容真假只有见证人能证明吗?"
谢谢各位律师：判决书己下达改判，因我提供了代书遗嘱不是遗嘱人真实意思的证明，而证明人就是遗嘱人本人的录像。
代书遗嘱形式无问题[代书人见证人专业人士检察院的]。关键是内容不是遗嘱人的真实想法我怎么证明。如果我能证明代书遗嘱的多项关键内容是变造的。可以申请再审吗？有胜算吗？
我有证据证明代书遗嘱的多项关键内容是变造的，而且证明的法律效力大小见证人和代书人。可以申请再审吗？有胜算吗 效力大小改为效力大于，我的证明人为录像中的遗嘱人
对方证据为代书遗嘱形式要件符合法律要求没问题。我的证据为遗嘱人在录像中親口说房子由他管理，钱物由他处理。问到了代书遗嘱上却变为房产由他继承，钱物由他继承，代书遗嘱日期录像为同一天代书遗嘱在前、录像在后但录像不是遗嘱只是一证明以证明代书遗嘱的有效性和真实性，从上面双方证据看代书遗嘱是否有效 案件简单不
一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。另外说明遗嘱就
一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。希望各位律师能
