当事人与叔叔之间的纠纷，1989年当事人叔叔曾起诉当事人的父亲，案件涉及到此宅基地及房屋问题，曾裁定驳回，现在当事人叔叔再次以此宅基地进行起诉，因当事人叔叔在1989年的辩护中曾说过房屋为当事人所建，房屋问题没有疑问，只不过当事人叔叔1987年申请宅基地时不是农村户口，而且并不是他申请的宅基地，只不过名字为当时人的叔叔，不知道这种情况我方应怎样处理，是否能够胜诉。
事情叙述如下： 我家有一条路下来到公路,约2米左右宽,以前能一辆农用车上去. 路左边的邻居（还是亲戚）,94年的时候他们家在路边建了一间房子（瓦房）当时没有流屋檐（约50cm）,其屋檐水滴到我们家路上,也就是没有把屋檐的领空部分留出,当时想都是亲戚,也没什么就没有提出.可是今年家里想把路铺成水泥路,他们家提出屋檐
我和妻子婚前有一未建房的宅基地，现在离婚了，孩子跟我，但孩子户口在原本村，和爷爷奶奶在一块，宅基地当时的审批手续都是我办的，但是我属于非农户口，所以宅基地就在我原妻子名下。她的户口是个假户口，现在这个村也没有他真实户口。现在她和我为宅基地发生纠纷，但是村委会和本地政府承认她的一切手续是合法的，《注：
我和妻子婚前有一未建房的宅基地，现在离婚了，孩子跟我，但孩子户口在原本村，和爷爷奶奶在一块，宅基地当时的审批手续都是我办的，但是我属于非农户口，所以宅基地就在我原妻子名下。她的户口是个假户口，现在这个村也没有他真实户口。现在她和我为宅基地发生纠纷，但是村委会和本地政府承认她的一切手续是合法的，《注：
丧偶后，分得属于自己的那份宅基地使用权和房屋所有权，之后与外地女子再婚，婚后夫妻拆旧房建新房，房屋所有权为二人所有，现离婚同时又遇分配拆迁补偿（拆迁补偿包括宅基地区位补偿款和房屋补偿款），房屋所有权分为夫妻共同财产，那宅基地使用权也依据“地随房走”被分为夫妻共同财产吗，还是分开算，宅基地使用价值归一
我家房屋于1977年被大火烧掉（大片民房被烧，政府部门有记录)，后来在村里的统一安排下，另选地址修建房屋，而原来老宅基地至今一直空着，政府部门没有征用，后来听说，我们家搬走后（离原来老宅基地约有1.5公里），村里面私自把宅基地分给其他村民家作耕土用地，并没有征得我们家同意，也没有报政府部门，分宅基地无书面材
主体为当事人所占宅基地和所居房屋，双方为当事人及其叔叔，当事人叔叔曾在1989年起诉当事人父亲，案件涉及到此宅基地和房屋，被判裁定驳回，但建议撤诉。现在当事人叔叔再次以此是由起诉当事人，关于房屋当事人叔叔曾在1989年的案件中承认过时当事人所建，宅基地是当事人父亲以当事人叔叔的名义申请的，当事人叔叔为非农户
