律师解答：在定作承揽合同纠纷中，如定作人主张产品质量有问题，如承揽人否认的话，一般都需要定作人申请法院委托鉴定机构鉴定，而鉴定费一般都比较高昂，有时甚至赔偿的金额都仅够支付鉴定费的，所以定作人在收货时就要把好质量关，收货后再来提质量问题，维权成本就很大了。如下面这个案件，定作人公司定作了1437台电子显示屏，定作公司共支付货款892万。后定作公司收货后，发现其中167台产品存在质量问题，起诉要求退货退款，并申请鉴定产品质量，共花费鉴定费12万。最终法院认为该167台产品有轻微质量问题，判决承揽公司赔偿定作公司20万。另鉴定费定作公司承担10万，承揽公司承担2万。这样算下来，相当于定作公司仅获得赔偿10万元，再去除律师费，什么也没落下。

判决书节选：
某传媒公司主张上述产品中有167台存在各种质量问题，在本案审理过程中，某传媒公司向法院提出鉴定申请，请求对上述167台案涉产品进行质量鉴定。法院经摇珠后选定广东省质量监督机械检验站进行相关鉴定，该站于2020年9月24日以此类产品不在其鉴定范围内为由退回了有关鉴定。后法院再次摇珠选定广东产品质量监督检验研究院进行相关鉴定。上述鉴定机构于2021年7月8日出具广告机质量鉴定报告，报告中的测试结果如下：130台65寸单面屏中26台未见异常，27台存在屏内有异物、屏幕有霉点、脱胶、边框不齐、USB脱落等问题，其余存在亮度不均匀、花边、暗屏、黑屏、液晶漏液、内屏偏移、不能联网等各种不同问题；49台55寸魔镜中12台感应距离正常，其余存在感应距离异常、黑屏、闪屏、自动关机等问题；30台55寸双面屏中18台未见异常，7台存在开胶、裂屏、边缘脱胶、屏幕破碎等问题，其余存在亮度不均匀、底部有横条纹等问题；3台37寸水柜存在黑屏、暗屏等问题。鉴定机构最终作出以下鉴定结论：1.案涉“广告机”产品显示方面主要存在亮度不均匀、花屏、花边、脱胶、黑屏、暗屏、斑点、线条、屏内有异物（小虫）等问题；系统方面主要存在无法联网、USB损坏、系统无法启动、自动关机、感应时效等问题。2.案涉“广告机”样品的亮度检测结果，均不符合柯某公司产品规格书及网页宣传技术参数的要求。某传媒公司因上述鉴定支出鉴定费用121527元。鉴定费121527元，由某传媒公司负担100744元，柯某公司共同负担20783元。