原告诉称
    原告李某文向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人李某鹏的遗产，分给原告三分之一份额，如下：（1）房屋：a.云南省一号房屋，李某鹏占25%份额；b.山东省二号房屋；c.四川省三号房屋；
    事实和事实：被继承人李某鹏与赵某玲原系夫妻，育有两名子女李某文、李某武。1991年李某鹏与赵某玲离婚，1995年李某鹏与赵某娅登记结婚，婚后未生育子女。2019年9月17日李某鹏去世。李某鹏生前在云南省、山东省、四川省各留有房屋一套。

    被告辩称
    被告赵某娅辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。原告在李某鹏生前未尽到照顾义务，不同意原告分得三分之一，我要求多分遗产。
    被告李某武辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。我爸爸在医院时我和原告都在陪同照顾，我并没有不关心爸爸。同意李某鹏遗产每人三分之一份额。

    法院查明
    李某鹏与赵某玲原系夫妻，二人育有两名子女即李某文、李某武。1991年7月29日李某鹏与赵某玲离婚，1995年11月1日李某鹏与赵某娅登记结婚，二人婚后未生育子女。李某鹏于2019年9月17日死亡。
    李某鹏名下财产情况：
    一、房屋
    李某鹏、赵某娅与案外人赵某君、赵某桦按份共有位于云南省一号房屋，登记时间为2015年5月13日，李某鹏和赵某娅各占25%份额。
    位于山东省二号房屋登记在李某鹏名下，登记时间为2009年4月20日。
    李某鹏购买四川省三号房屋，该房屋有贷款未还完，没有办理产权证，房屋贷款24万元，该房屋是李某鹏病重时怕其在他去世后没有住处为其购买的，李某鹏说了这套房跟其他人没有关系，不同意分割。李某文、李某武表示不清楚有无房产证，属于遗产范围，要求分割该房屋。
    位于北京市顺义区四号房屋的房屋所有权人为北京市H公司。
    2019年6月18日，李某鹏留下声明一份，内容如下：声明人李某鹏，在我去世后对我的财产作如下处理：1.我与赵某娅出资购买的北京市顺义区四号，房屋系我和赵某娅养老房，赵某娅有权在此居住终身。3.位于云南一号，全部份额归赵某娅所有。声明人李某鹏，2019年6月18日。

    裁判结果
    一、李某鹏在云南省一号房屋中享有的份额由被告赵某娅继承，继承后，被告赵某娅占该房屋50%份额；
    二、李某鹏在山东省二号房屋中享有的份额由原告李某文、被告李某武、被告赵某娅平均继承，继承后，原告李某文、被告李某武各占该房屋1/6份额，被告赵某娅占该房屋2/3份额；
    三、驳回原告李某文的其他诉讼请求

    律师点评
    遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
    本案中，李某鹏的遗产包括：1.位于云南省一号房屋李某鹏和赵某娅共占50%份额中的一半，即25%份额；2.位于山东省二号房屋中50%份额；关于李某文要求分割的四川省三号房屋，当事人均向法院举证该房屋系李某鹏的遗产，法院对李某文要求继承上述房屋的诉讼请求不予支持。位于北京市顺义区四号房屋的房屋所有权人为北京市H公司，诉讼中李某武不再要求处理该房屋，法院对此不持异议。
    继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵某娅提交了声明，李某文、李某武均认可该证据的真实性，该声明虽未直接标明遗嘱字眼，但其内容符合遗嘱的有关要求，属于李某鹏的遗嘱，对于遗嘱处分的云南省一号房屋，按遗嘱继承办理，李某鹏对云南省一号房屋享有的产权份额由赵某娅继承。
    继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李某鹏的第一顺序继承人为赵某娅、李某文、李某武，按照法定继承部分的遗产由三人共同继承。诉讼中，赵某娅主张多分遗产，虽未对此向法院充分举证，但当事人一致认可李某鹏在死亡前一年多的时候生活在四川省，考虑到李某鹏身体状况以及赵某娅照顾情况，法院在分割遗产时对赵某娅酌情予以多分。