亲人在车祸中死亡，受害者家属已痛不欲生，不料又发生二次事故，导致被害人尸体再遭碾轧，不得不对其进行解剖，这让受害者家属悲上加悲，怒将二次事故的“肇事者”告上法庭。

   2010年10月12日上午7时，蔡XXXX1驾驶小型客车与行人孙XXXX2（原告父亲）相撞，致孙XXXX2当场死亡，蔡XXXX1驾车逃逸。事故发生后十分钟左右，赵XXXX3（本案被告）又驾驶轿车从孙XXXX2尸体上碾压而过，造成孙XXXX2尸体受到损伤。

   法院审理认为，被告赵XXXX3在驾车行驶中，未尽谨慎义务，导致原告亲属的尸体因其碾压而受到损伤，其行为在主观有一定的过错，在客观上造成了一定的损害后果，给原告造成了精神损害应予赔偿。

   对于精神损害抚慰金的数额，法院认为在考虑到受害人近亲属精神痛苦程度的同时，还应考虑侵权人的过错程度，本案公安机关已经认定该起交通事故中被告无责，且被告在主观上的过错程度较轻，故综合各种因素法院酌定精神损害抚慰金为3000元。

   本案的特殊之处，在于被告付XXXX4碾轧的是死者尸体，这一点不同于常见的机动车交通事故案件。

   我国《民法典》中规定了关于保护尸体的条款，当公民以侮辱等违背社会公序良俗的方式践踏尸体，法院可酌情使用自由裁量权，在考虑受害人亲属精神痛苦程度的同时，结合侵权人的过错程度，对于死者近亲属主张的精神损害赔偿，可适当给予支持。