马先生与刘女士于2013年登记结婚。2016年4月、5月，刘女士在广州市某医院实施采卵手术，医院...人体胚胎含有DNA遗传物质
具有生命属性
不是民法上的一般物
在医疗服务合同目的落空后
当事人主张医院返还冷冻保存的胚胎
是否存在潜在的伦理和法律风险？
法院将如何判决？
基本案情



马先生与刘女士于2013年登记结婚。2016年4月、5月，刘女士在广州市某医院实施采卵手术，医院为马先生、刘女士成功配型两枚胚胎，并以冷冻技术保存。现刘女士龄逾50岁，已无生育能力，无法继续实施胚胎移植手术。2021年1月4日，马先生、刘女士向广州市越秀区人民法院提起诉讼。
马先生、刘女士


我们与医院订立的医疗服务合同目的已无法实现，而两枚冷冻胚胎对我们具有精神和情感上的价值，故主张解除与医院之间的冷冻胚胎保存协议，并要求医院返还两枚冷冻胚胎。


某医院
医院确实储藏保管了原告提供的冷冻胚胎，但由于胚胎返还之后可能产生法律和伦理风险，故医院无权答应或者拒绝原告的要求，请求法院根据法律和政策予以综合评判后作出判决。


裁判结果


2021年1月20日，越秀法院对这一起医疗服务合同纠纷进行宣判，判决支持原告马先生、刘女士的诉讼请求，确认解除两原告与医院订立的医疗服务合同，医院向两原告返还两枚冷冻胚胎。
该案是广东首例适用民法典处理的冷冻胚胎返还案。


法官说法


欧阳福生
广州市越秀区人民法院
民四庭副庭长、一级法官


两枚冷冻胚胎是刘女士的卵子和马先生的精子结合而产生的，含有两原告的DNA遗传信息。尽管人体胚胎的法律性质尚无定论，但不能否认两原告在生命伦理上与两枚胚胎具有最密切的联系，是理所当然的权利人，享有保管、处置胚胎的民事权益。


原告与医院订立医疗服务合同是为了完成胚胎移植，实现生育目的。现原告刘女士无生育能力，合同目的已无法实现。所以，用于胚胎移植的涉案两枚胚胎应当交由其权利人，即两原告保管和处置。


民法典第一千零九条规定，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。该案审理过程中，法院依据上述法律规定，要求原告在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎从事代孕等违背伦理道德，损害公共利益的医学活动。


两原告明确表示知晓相关法律后果，并承诺遵循法庭的告诫。


法官提醒


在我国，代孕行为是被明确禁止的。卫生部发布的《人类辅助生殖技术管理办法》《人类辅助生殖技术规范》等明确规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。代孕行为违背公序良俗，冲击了人类建立在自然法则上的生育秩序，引发家庭伦理以及法律秩序的混乱，会造成巨大的危害。另外，代孕产业的相关行为还可能触犯刑法，构成“非法行医罪” “故意伤害罪” “遗弃罪”等。


冷冻胚胎也不能用于买卖。民法典第一千零七条规定：禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。违反前款规定的买卖行为无效。因此，生命、身体和健康是自然人基础性的人格要素，是一切人格权的载体，绝对不允许被物化和商业化利用。



来源 | 涉外庭、越秀法院