本院认为，
   第一，本案没有施工完毕即解除合同，所以不存在总工期超期的问题，但施工进度超期，直接影响工程的按期完成，上诉人应当承担相应的责任。否则，对被上诉人不公平。

   第二，合同约定的总工程价款3500万元为预算数，双方最终应当据实结算。因此，按照3500万元计算违约金，计算基数不准确。

   第三，如合同约定的工程全部完成，施工方获得的利益较大，合同部分完成，施工方获得的利益相对较小。如果只完成少部分工程，而按照合同约定的全部工程价款计算违约金，可能出现违约金比实际完成的工程价款还要多，造成当事人之间的利益失衡。

   综合以上三点，本院认为，上诉人应当承担超期违约金，违约金的计算基数以实际完成的工程价款为依据较为合理。

   由于双方关于违约金的约定过高，本院酌定按月利率2%标准计付逾期施工和逾期付款的违约金，

   一审虽将XXXXX建设公司应承担的工期延误违约金调低至月2%，但同时也将XXXXX公司应承担的逾期付款违约金从约定的1万元日（折算后为月33%）调低至月2%，
   故综合考虑这一情形，原审对工期延误违约金的调低公平合理，可予维持。