《民法典》债法体系下的法律适用难度
       现行法上有些“紊乱”的债的规则安排，使法律适用变得复杂而困难，至少有以下表现： 

       第一，根据特殊性规范排除适用一般性规范的原则，法律适用中的法律检索程序较为复杂，对解释、适用人员的专业性要求较高。 

       第二，理解和把握准用、类推适用、引致性（管道性）条款甚至法律续造，在解释和适用债法规则时非常必要。 

       第三，瑕疵给付行为法律责任认定，可能同时涉及总则、合同编通则、合同编分则中的数项规则，足见其复杂程度。 

       第四，见义勇为条款本质上仍属无因管理的范畴，故前者（第186条）为特别法，优先于后者（第979条）适用，然而这样就颠覆了潘德克顿模式下总则与分则之间的法律适用关系。 

       第五，以买卖合同被撤销后出卖人请求返还原物为例，出卖人需在众多请求权基础中择一主张，如何作出合适选择，成为了对当事人的考验。 

       第六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本属借款合同的规范体系，但因合同编通则欠缺利息之债的规则，无奈地“升任”为债法通则的组成部分，扰乱了法律的位阶关系。 
       第七，管理人违反通知义务给受益人带来损害，以及管理人为了自己的利益而使用了应交付受益人的金钱，或应为受益人利益使用的金钱时，对管理人责任的主张能否类推适用相关规则，有待思考。
文章源自网络，如有侵权，请及时联系！