【裁判概述】
       有限责任，是有限责任公司的重要特征。在有限责任公司中，股东对外以出资额为限承担有限责任。认缴制度下，股东享有出资期限利益。未到认缴出资期限的，即便公司不能清偿到期债务，债权人也不可随意追加股东为被告。新的全国民商事审判工作会议纪要第6条对股东出资应否加速到期问题进行了规定，人民法院对于上述情形不予支持，列举了两种加速到期的例外情形，即无财产可供执行，具备破产原因，不申请破产的，和恶意延长出资期限的。 
       一人有限公司，是有限责任公司的特殊类型。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，对公司债务承担连带责任。所以，起诉一人有限责任公司，可列股东为共同被告，由股东证明其财产是否混同，从而判决其是否对公司债务承担连带赔偿责任。 
       【最高法案例】（2017）最高法民终868号王某与jy公司买卖合同纠纷案二审判决书 
       【简要案情】 
       一、jy公司作为卖方，XX矿业公司作为买方，双方签订煤炭买卖合同后，jy公司履行了供货义务，并开具了相关票据凭证，但XX矿业公司未全部履行付款义务； 
       二、jy公司作为卖方，XX工贸公司作为买方，双方签订煤炭买卖合同后，jy公司履行了供货义务，并开具了相关票据凭证，但XX工贸公司未全部履行付款义务； 
       三、宋某等四人分别代表XX矿业公司和XX工贸公司与jy公司签订过多次煤炭买卖合同； 
       四、2014年7月，XX矿业公司和XX工贸公司共同向jy公司出具了还款计划，承诺共同分期还款； 
       五、2017年3月15日以前，XX矿业公司工商登记为有限责任公司自然人独资，王某为股东，认缴600万，占100%；2017年3月15日以后，股东变更为张某，认缴600万，占100%； 
       六、2017年3月16日以前，XX工贸公司工商登记为有限责任公司，股东王某和王某某分别出资占比95%和5%；2017年3月16日以后，股东变更为张某，一人有限责任公司，占比100%； 
       七、jy公司以XX矿业公司、XX工贸公司、王某为被告诉至法院，请求偿还货款； 
       【裁判结果】 
       一、XX工贸公司和XX矿业公司应当支付jy公司货款和利息，并连带给付； 
       二、王某对XX矿业公司债务承担连带责任； 
       【裁判规则】 
       一、合同有效。煤炭买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效； 
       二、收货后应当付款，未付款部分应计算利息。合同约定先款后货，实际变为先货后款，对付款期限未做明确约定；根据《合同法》161条，付款期限无约定，按照本法61条仍不能确定的，买受人收到标的物或提取标的物单证的同时应当给付。jy公司根据供货和付款情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有事实和法律依据； 
       三、两家公司人格混同，互负连带责任。公司人格混同表现为三种形式，财产混同、业务混同、组织机构混同。在2017年3月16日以前，XX工贸和XX矿业法定代表人相同，股东均有王某，宋某等四人均分别代表两家公司与jy公司签订过煤炭买卖合同，说明组织机构混同；证人证言显示两家公司接收的煤炭均放置在一起，不做区分，说明财产混同；两家公司共同向jy公司出具还款计划，承诺共同分期偿还，说明财务、业务混同；两家公司应当互负连带责任； 
       四、一人有限公司股东不能证明财产独立，承担连带责任。XX矿业公司上述债务出现于王某将股权全部转让给张某之前，王某作为一人有限公司股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。王某未出庭证明财产独立，应承担连带责任； 
       五、未提起反诉的，反诉内容，不予审理。XX矿业和XX工贸公司抗辩jy公司煤炭质量问题应扣除款项问题，属于反诉范畴，不予审理； 
       六、法院受理案件后，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出； 
       七、一审期间，王某转让公司股权，不影响其诉讼主体资格和诉讼地位，王某仍应承担连带责任； 
       八、按照一审判决，王某承担连带责任，存在利害关系，有权上诉；