刑法的解释
　　1.立法解释、司法解释与学理解释
　　立法解释是由立法机关（即全国人大常委会）在“需要明确法律含义”的情形对法律所作的解释。立法解释一般包括刑法或相关法律中的解释性规定、在“法律的起草说明”中的解释和在刑法施行过程中对发生歧义的规定所作的解释。严格意义上的立法解释仅限于第三种。
　　司法解释是由最高司法机关（即最高人民法院、最高人民检察院）对“法律具体应用问题”所作的解释。
　　学理解释是指由未经国家授权的机关、团体、社会组织、学术机构或者国民个人对刑法所做的解释。
　　2.刑法解释的目标与态度。
　　（1）刑法解释的目标存在主观解释论（解释刑法追求立法原意或者立法本意）与客观解释论（刑法解释探求刑法规范的客观意思）的对立。
　　（2）刑法解释的态度应该坚持严格解释与灵活解释的统一。对刑法的严格解释，意味着必须坚持罪刑法定原则；对刑法的灵活解释，当然也要求符合罪刑法定原则。
　　对刑法坚持严格解释，并不意味着解释刑法必须坚持有利于被告人的原则。
　　3.刑法解释的理由。
　　（1）文理解释：按照刑法条文用语可能具有的含义对刑法的解释，同时参考语法、标点符号、用语顺序等产生或者决定的含义。文理解释的说服力是有限的，需要考虑其他解释理由。
　　（2）体系解释：根据刑法条文在整个刑法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其规范含义。
　　（3）历史解释：依据制定刑法时的历史背景以及刑罚发展的源流，阐明刑法条文的含义。历史解释并不等于追求立法原意，即并非主观解释论。
　　（4）比较解释：借鉴外国立法与判例以阐明刑法规范的含义。但要善于辨析中外刑法的异同。
　　（5）目的解释：根据刑法规范的目的阐明刑法规范的含义。无论什么解释方法，其解释结论必须符合罪刑法定主义，符合刑法的目的。
　　4.刑法解释的技巧（方法）
　　（1）平义解释：针对法律中的日常用语，按照该用语最平白的字义进行的解释（但对法律术语不能进行平义解释）
　　（2）扩大解释（扩张解释）刑法条文的解释含义大于条文字面的含义。
　　常见的扩大解释的例子如下：
　　出售珍贵、濒危野生动物制品罪中的“出售”（包括以营利为目的的加工利用行为）；
　　携带凶器抢夺中的“凶器”（包括用法上的凶器）；
　　抢劫金融机构中的“金融机构”（包括运钞车和自动取款机）；
　　信用卡诈骗罪中的“信用卡”（包括借记卡等）；
　　遗弃罪中的“负有扶养义务的人”（包括家庭成员以外的其他人）；
　　特殊自首中的“被采取强制措施的”（可以解释为包括被行政拘留的行为人）；
　　走私武器、弹药罪中的“弹药”（包括可以组装并使用的弹头、弹壳）
　　（3）缩小解释（限制解释）刑法条文的解释含义小于条文字面的含义。
　　（4）反对解释：根据刑法条文的正面表述，推导出其反面含义。法条确定的条件是法律效果的全部条件并是必要条件，才能适用这种解释方法。
　　例如，“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2 年期满以后，减为无期徒刑”，那么，未满2 年的，不得减为无期徒刑。
　　（5）补正解释：刑法条文表述有明显错误，只有通过补正来阐明其真实含义。补正解释的核心在于“正”，而非“补”。