案例探讨：“净身出户”协议书能否作为财产分割的依据
案例探讨：“净身出户”协议书能否作为财产分割的依据【基本案情】
被告陈某与周某系同乡，二人在外打工结识不久便登记结婚。婚后，周某发现陈某一直沉溺于网游中不能自拔，夫妻双方经常因此发生口角。2017年春节期间，陈某因网游欠下不少债务，周某欲与其离婚。为挽救婚姻，陈某与周某签订协议书：如陈某因玩游戏而欠债，则“净身出户”。2017年4月，陈某因网游透支信用卡1万余元，周某一气之下诉至法院，要求与陈某离婚，且主张婚后所有财产归自己所有。
【争议焦点】
本案的争议焦点是“净身出户”协议书在财产分割问题上的效力问题，主要有两种意见：
第一种意见认为，“净身出户”协议书乃被告陈某为挽救婚姻而不得已所为，并非其真实意思表示，且婚姻诉讼中多以出轨、家暴、吸毒等较大过错为惩罚理由，本案被告陈某仅仅是沉溺网游，“净身出户”对其处罚力度较大，显失公平，应认定为无效；
第二种意见认为，“净身出户”协议书系双方真实意思表示，以财产分割为协议对象，既不违反法律法规，又不违背公序良俗，也不损害国家、集体或他人的合法权益，应认定为有效。
【法官意见】
笔者同意第二种意见。理由如下：
所谓的“净身出户”是指夫妻双方在离婚诉讼中分割财产时，一方要求另一方不分割夫妻共同财产。根据《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可见，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。
所谓“显失公平”是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，因而违反了公平合理原则。本案中，陈某与周某系夫妻双方，在婚姻关系中属于平等主体，并不存在权利与义务的不平等，且陈某签下“净身出户”协议书是出于挽救婚姻的目的，并不存在欺诈、胁迫等情况。故本案中“净身出户”协议书系双方真实意思表示，以财产分割为对象，不涉及人身等其他问题，既不违反法律法规，又不违背公序良俗，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当认定为财产分割的依据。
【律师观点】
根据所述案情，本案中所谓的“净身出户”约定，实质上应属于附条件的离婚协议。即如出现协议书中情形，则在离婚时夫妻共同财产全部归一方所有，另一方不得再主张分割。其目的，是希望借助该份协议对另一方的不当行为进行约束。如果仅仅简单依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，则将会出现对该方的经济处罚与其过错程度严重失衡导致的显失公平情况。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释[2011]18号）第十四条之规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”据此，本案中所述的这种附条件的离婚协议也应当认定为无效协议。
但需要说明的，认定协议无效并不代表违反约定一方即可以均等分割夫妻共同财产。在离婚诉讼中，可由法官根据案件具体情况行使自由裁量权进行依法裁判。
综上，本律师倾向于第一种意见。
