遗嘱继承，是与法定继承相对应的一种方式，是指继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗嘱，继承被继承人遗产的一种继承方式。我国《继承法》规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。当遗嘱人未明确表示撤销、变更遗嘱，但其生前行为与遗嘱所述相抵触时，继承人是否还可依照遗嘱内容主张权利？
下面以怀向阳团队律师承办过的一案为例来对此问题进行说明。

案情简介
李某和潘某结婚后，育有一子李A和一女李B，1998年李某因病去世，潘某独自一人将两个子女抚养长大。2009年，潘某因病住院治疗时，立下遗嘱，遗嘱内容为潘某去世后，家中房屋归李A所有，存款若干归李B所有。后李A因买房向母亲借款50万元支付首付款。潘某称：你是我儿子，我挣钱就是给你花的，这钱你拿去不用还。2010年潘某去世，料理完潘某的丧事后，李B要求李A返还50万元，李A称这50万元是母亲给自己的，不应当归还，双方协商不成，后李B将李A诉至法院。

承办过程
团队律师接受了李A的委托后，认真分析案情，认为本案的核心问题在于立遗嘱人生前行为与遗嘱相抵触，遗嘱是否还有效？并针对此问题给出自己的法律意见：根据遗嘱自由原则，立遗嘱人可以变更或者撤销其原来所立的遗嘱，立遗嘱人变更或者撤销其原来所立的遗嘱有两种方式：一种是明示的方式，即立遗嘱人有明确的意思表示；一种是推定的方式，即立遗嘱人虽然未以明确的意思表示变更或者撤销遗嘱，但法律根据立遗嘱人的行为推定其变更或撤销了遗嘱。根据《继承法意见》39条的规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。所以，在本案中，潘某的行为实际上是对之前所立遗嘱的变更，潘某将50万元赠与自己的儿子，货币作为一种特殊的物，货币的占有者就是所有者，当潘某将50万元存款赠与李A后，50万元的所有权就已经转移，遗嘱中的该部分内容视为变更，李B无权要求李A偿还50万元，但潘某遗嘱中其他部分仍然有效。

审理结果
法院经审理后，采纳了团队律师的意见，判决驳回李B的诉讼请求。
律师点评
在司法实践中，推定立遗嘱人变更、撤销遗嘱的情形主要有三种：第一种，立遗嘱人有数份遗嘱，其内容相抵触的，推定遗嘱被变更、撤销；第二种，立遗嘱人生前行为与遗嘱内容相抵触的，推定遗嘱被变更、撤销；第三种，立遗嘱人生前故意将遗嘱涂改、销毁的，推定遗嘱被变更、撤销。本案中，潘某的行为属于上述第二种，遗嘱该部分失去效力，其余部分仍有效，法院的判决是正确的。