办理车贷签字需谨慎，事后责任重大！！
车贷签字需谨慎？事后责任重大！！
很多人买车时在通过担保公司、租赁公司、贷款公司等机构办理贷款，办理手续时不仔细检查签字内容，在厚厚的材料中一味地签字，以至于买车者自身都不知道签的是什么协议。本判决书便证实签字不谨慎需承担巨大责任。张某办理车辆贷款时，被夹带签了借款协议与车辆质押协议，根据法律规定，质押权人是有权利保留质押车辆的，所以出现逾期时，质押权人便随意扣车。
原告张某某与被告山东省山东XX担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告法定代表人曲保楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告价值7万元的鲁Ｑ×××××轿车；2、判决被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失，庭审时原告不再主张该项请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2016年8月21日向被告借款，借款数额为3万元，实际到账24300元，原被告之间签有抵押合同，后因原告逾期还款，被告未经诉讼等法律手段的情况下于2016年9月将原告的鲁Ｑ×××××轿车开走，经原告多次讨要，被告始终未予返还，且被告扣押价值远远超过借款数额，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，原告请求被告返还车辆及赔偿损失的主张缺乏事实依据，被告作为质押权人依法行使质押权的行为合法应受到法律保护，2016年8月21日原告借款后未按期还款，原告作为出质人，与被告签订了质押合同，约定质押物为涉案车辆。双方质押合同系双方真实意思表示，原告应依据约定将质押物交付被告，质押权已经成立生效。原告行使质押权占有该车辆系合法行为，并不违反合同约定。原告没有按照约定偿还款项依法应承担相应的违约责任，被告依据质押合同的约定依法行使质押权并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了与被告工作人员的录音录像资料，被告提供了双方当事人签订的车辆质押借款合同一份。根据当事人的陈述举证，本院认定以下事实：2016年8月20日原被告签订车辆质押借款合同一份，约定由原告向被告借款3万元，借款期限6个月。原告以其鲁Ｑ×××××车辆做质押担保，质押期限至借款本息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕。在履行合同过程中，因原告未履行债务，被告对原告的涉案车辆予以占有并保管。双方交涉未果，原告诉讼来院要求被告承担侵权责任。
本院认为，原被告签订车辆质押借款合同，原告自愿以其所有的涉案车辆提供质押担保向被告借款，合同内容除违约条款的部分约定超出规定外不违反法律规定，应为有效合同。原告未按照合同履行义务，被告依照合同约定占有涉案车辆，依法享有质权。
综上，原告主张被告侵权不能成立。原告要求被告返还车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。
