很多夫妻一方想要离婚，但对方不同意或者干脆消失找不到了，于是就出现了想离婚的一方诉诸法律，但对方并不出庭的事情。那么如果是这种诉讼离婚不出庭的要承担法律后果吗？
　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第93条规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。离婚案件当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见。”
　　一、诉讼离婚不出庭的，如果发生这样的情况，如果当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉的，分两种情形处理：
　　1、本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。
　　2、本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，可按该司法解释的第112条规定的属民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，因为这类离婚案件的当事人负有对小孩的抚育义务和不到庭就无法查清相关案情，故经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。
　　二、哪些情况属于“特殊情况”呢？
　　法律及司法解释对此没有明确规定。这一点应参照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中对于证人确有困难不能出庭的规定，具体包括下列情形：
　　（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
　　（二）特殊岗位确实无法离开的；
　　（三）路途特别遥远、交通不便难以出庭的；
　　（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
　　（五）其他无法出庭的特殊情况。
　　但必须向法院提交自己对是否离婚以及对财产分割、子女抚养问题的书面意见。
　　因此，一般来说，在民事案件中，诉讼当事人全权委托了代理人的，本人可以不出庭参加诉讼，但由于离婚案件的特殊性，即夫妻感情是否确已破裂、是否离婚以及财产的分割处理，涉及当事人的人身和财产权益，必须由当事人真实表达意思，法院才好依法处理，而且法院还要进行调解，只有在调解无法和好的情况下才判决。所以，离婚案件除特殊情况外，原则上必须本人出庭。
　　如果你出国前，法院通知开庭审理你的离婚案件，你即使全权委托了代理人，也应当出庭。但若你出国了，则属于无法出庭的特殊情形，这样你可以事先写好同意离婚的书面意见，届时由代理人交给法院。
　　三、原被告不出庭的4种后果
　　1、如果原告本人不出庭，法院将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次起诉离婚的（协议离婚和被告起诉离婚可以）；
　　2、离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。民事诉讼法第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。
　　3、离婚诉讼中，被告可以不到庭参加诉讼。民诉法第130条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
　　4、民诉法第一百条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
本文摘自网络，如有侵权，请联系删除。