法院认定适用执行回转的情形 | 法信码
【法院评析】
1.未经执行程序自行履行的案件不能直接适用执行回转的规定
司法实践中，不少案件的当事人在法律文书生效后、案件申请执行前，通过法院审判庭履行或通过自行交割履行的方式完成相应给付义务，接受给付的当事人不再向法院申请执行。其中，有的案件实现案结事了，双方争议就此解决；有的案件当事人虽履行了给付义务，但仍坚持寻求权利救济，最终通过相应的法律程序撤销了生效法律文书，有时甚至一并撤销、变更了生效法律文书中确定的给付义务。
这必然导致已给付的义务如何返还、通过何种程序返还问题的发生。这种返还的情形与现行法律规定中执行回转的情形类似，但并非执行回转。传统理论界认为，执行回转是指民事执行案件已经部分或者全部执行完毕后，据以生效的法律文书被撤销或者被变更，人民法院按照新的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前的状态的制度。（黄金龙：《关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》，中国法制出版社2002年版，第331页。）
民事诉讼法第二百三十三条确立了这一制度，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》（以下简称《执行规定》）第109条、第110条作了进一步补充和完善。根据上述法律、司法解释的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
由此可见，发生执行回转，应具备以下几个条件：
第一，原执行程序全部或部分执行结束，这是执行回转的形式要件；
第二，据以执行的法律文书被撤销或变更，这是执行回转的前提，也是执行回转的实质要件；
第三，原执行依据的申请执行人已取得被执行人的财产，并拒不返还该财产。
从事实来看，本案（北京红都集团公司执行复议案）符合法律文书被撤销或变更的实质要件，但并不符合通过执行程序履行这一形式要件，故不能直接适用执行回转的规定。这也是北京二中院在异议裁定的裁判理由中回避执行回转概念，甚至引入诚实守信法律基本原则的原因。
