手机短信能否作为认定借贷关系的依据?
手机短信能否作为认定借贷关系的依据?
热线疑问
双方当事人章某和朱某系表姐妹，均经商。章某的手机草稿箱内存储有短信两条，内容均为：“章姐我还欠你捌万元钱我今年是还不出来了，明年下半年有钱我再还你。”发件人朱某，发信手机号码为137的号，发送时间2007年8月3日。章某手机草稿箱和收件箱内另各存储有一条与上面内容相同的短信，手机号码为135的号，发送时间2008年8月9日。朱某手机收件箱内存有短信一条，内容为：“朱某我欠你十万元钱我今年是还不出来了明年有钱我再还你。”发件人三姐，发信手机号码是138的号，日期为2007年8月22日，朱某承认此短信内容已作过修改，目的是要证明手机内存储的短信是可以进行修改的。手机号码系138的号是章某所用，手机号码为137的号系朱某所用，手机号码135的号的使用人是谁，章某未能提供相关证据。2007年8月，双方为某店面转让产生矛盾。2008年9月1日，章某向法院起诉，请求判令朱某偿还欠款8万元。问手机短信能否作为认定借款关系的依据?
律师解答
本案涉及的是手机短信能否作为认定借贷关系的依据的问题。在本案中，手机短信不能单独作为认定借贷事实的依据。
当事人凭手机短信主张借贷债权，且未能提供其他有效证据佐证，鉴于手机短信在技术上存在可以修改、编辑甚至伪造的可能，对于手机短信内容的真实性、可靠性无法作出确定的判断，也难以和书面凭证一样进行辨认，且未能提供其他有效证据佐证形成完整的证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由主张方承担不利的后果，故手机短信不能单独作为认定借贷事实的依据。
热线疑问
双方当事人章某和朱某系表姐妹，均经商。章某的手机草稿箱内存储有短信两条，内容均为：“章姐我还欠你捌万元钱我今年是还不出来了，明年下半年有钱我再还你。”发件人朱某，发信手机号码为137的号，发送时间2007年8月3日。章某手机草稿箱和收件箱内另各存储有一条与上面内容相同的短信，手机号码为135的号，发送时间2008年8月9日。朱某手机收件箱内存有短信一条，内容为：“朱某我欠你十万元钱我今年是还不出来了明年有钱我再还你。”发件人三姐，发信手机号码是138的号，日期为2007年8月22日，朱某承认此短信内容已作过修改，目的是要证明手机内存储的短信是可以进行修改的。手机号码系138的号是章某所用，手机号码为137的号系朱某所用，手机号码135的号的使用人是谁，章某未能提供相关证据。2007年8月，双方为某店面转让产生矛盾。2008年9月1日，章某向法院起诉，请求判令朱某偿还欠款8万元。问手机短信能否作为认定借款关系的依据?
律师解答
本案涉及的是手机短信能否作为认定借贷关系的依据的问题。在本案中，手机短信不能单独作为认定借贷事实的依据。
当事人凭手机短信主张借贷债权，且未能提供其他有效证据佐证，鉴于手机短信在技术上存在可以修改、编辑甚至伪造的可能，对于手机短信内容的真实性、可靠性无法作出确定的判断，也难以和书面凭证一样进行辨认，且未能提供其他有效证据佐证形成完整的证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由主张方承担不利的后果，故手机短信不能单独作为认定借贷事实的依据。
具体到本案，由于目前手机短信存在内容容易被删除、修改等不确定因素等特点，用手机短信证明事实存在，还应有其他证据予以佐证，从而形成一个完整的证据链。手机短信不像字据，字据可以通过笔迹鉴定是否是当事人所为，而手机短信只有经查证属实或者与其他证据能够相互印证的短信，才有可能作为认定案件事实的依据。章某提交的证据是从手机草稿箱内提取的，因为草稿箱内的短信是可以修改编辑的。章某虽然在收件箱内也有一条同样内容的短信，但从朱某提交并经过修改编辑的“章某欠朱某十万元钱”并存储在朱某手机收件箱内的短信分析，储存在手机收件箱内的短信内容也是可以修改的，因章某在手机内的短信并未被朱某认可，故章某要求朱某偿还欠款8万元的请求不予支持。
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
