有些当事人在遇到纠纷时，会到书店里买法律方面的书自己学习，按照书上学到的知识自己到法院去打官司。
　　当事人自己买法律书学习是件好事，可以提高自己的法律意识，丰富自己的法律知识，明白哪些是自己的合法权益。但仅凭从书上学到的一些零碎的法律知识去打官司，还是不够的，遇到较为复杂的纠纷最好还是聘请律。
　　在实务中，当事人自己能处理的案件并不多。像民间借贷这样的简单案件，如果有借条、有银行转账凭证等证据材料，事实清楚，当事人自己到法院起诉，应该没有什么问题。但情况稍微复杂一些的案件，当事人自己是应付不了的。

有些案件比较常见， 看似很简单，但做起来并不容易。　　像交通事故这样的多发案件，几乎每个人都会遇见，但很多当事人就根本做不了。因为交通事故往往既有人员的伤害，又有车辆的损失，赔偿项目很多，每项赔偿项目的计算标准也不一样，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费都有不同的计算标准，计算损失时需要区分清楚，分别计算。当事人从书本上可以查到赔偿的具体项目，但并不知道每个赔偿项目的计算依据和计算的期限。这类计算相对复杂，不要说当事人，就连刚入道的律师，有时都不能准确的计算全部的赔偿项目。

　　如果伤者构成残疾，还要进行伤残等级鉴定，就更复杂。在诉讼时需要提供伤残鉴定的材料、进行质证、选鉴定机构，对于一个不懂鉴定程序的人，需要跑很多趟冤枉路。
　　对于更复杂一些的案件，更不是买本法律书就能解决问题的。书上学到的只是法律知识，而打官司光有法律知识是不够的。
　　就像一个人从书店买本菜谱学做菜，做个一道两道家常菜可以，做复杂的就不行了，至于人家做菜的绝活更是学不到。做保健也是这样，你可以买本书学刮痧，进行自我的理疗保健，那没有什么副作用，你敢照着书本给自己做手术吗?显然一般人都是不敢的，遇到需要做手术的病痛还是老老实实的找医生。
　　打官司是一个非常专业的技术活，法律知识是基础，诉讼思路、诉讼程序、诉讼技巧、实践经验才决定案件的胜败。光有法律知识不行，还要有实战的经验和明确的思路，而实战经验是通过很多案件才能磨练出来的。
　　一个人通过司法考试之后，经过一年的实习，再经过几年的历练才能成为一名合格的执业律师。在这个过程中，律师不再简单地学习法律知识，而主要是通过办理具体的案件，熟悉法律程序，建立自己的诉讼思路，形成自己的诉讼风格。这中间需要律师自己不断的领悟，有的还借助老律师的指点，使自己不断的提高诉讼水平。
　　一个成熟的律师在代理案件时，会从案件的实际情况出发，决定案件的代理思路，决定收集和提交哪些证据材料，决定在法庭上那些话可以说，那些话不可以说，哪些证据可以出示，哪些证据不能出示。而不是随心所欲的讲话，把所有的证据都提交法庭。
　　而当事人打官司，往往是不管轻重，只要自己知道的情况，和案件有关无关的都要说;所有的证据材料，不管对自己有利没利，都会不经筛选的向法庭提交。由于当事人欠缺基本的诉讼技能，常常会使本该胜诉的案件败诉。
　　法律知识可以从书本上学到，而胜诉技巧书本上往往是没有的，即便有那么一些，也是零散的、不系统的，不能在实际诉讼中使用。
　　遇到纠纷，自己买本法律书学习一下就去打官司，是不靠谱的。如果这么简单就可以打赢官司，律师就不用花那么大精力去考司法考试，又经过那么多的时间去历练了，只要把书读好就行了。
　　现在社会关系越来越复杂，纠纷多种多样。律师也随之越来越专业化，有些领域，不是本专业的律师有时都很难着手，更不要说没有任何法律基础，或者对法律知识仅仅一知半解的普通人了。
　　有些法律专业出生的人员，由于没有从事法律职业，对于法律实务也是知之甚少，之前学习的法律知识已经老化。在诉讼层面上讲，他们和普通人没有太大的区别，很难在法庭从容应诉，甚至他们的建议有时也是不可取的，可能会误导当事人，当事人可以作为参考。
　　一句话，打官司还是要请有实战经验的律师，买本书看看是不行的!
来源：刘建国郑州律师   转自：智飞微网站