擅自使用他人企业名称、姓名纠纷
原告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地包头青山区富南小区-2-31号。
法定代表人郝丽荣，公司董事长。
委托代理人陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告刘振华，男，汉族，1952年4月11日出生，系五原县隆镇前进南路美食城五原好好涮火锅店业主。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
委托代理人刘惠强，男，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区青年路，系刘振华女婿。
原告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司（以下简称内蒙古好好涮餐饮公司）诉被告刘振华擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理此案，原告内蒙古好好涮餐饮公司法定代表人郝丽荣及其委托代理人陶娟，被告刘振华的委托代理人林俊茂、刘惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古好好涮餐饮公司诉称：我公司于2005年9月29日在包头市工商行政管理局登记注册，合法经营至今已成为内蒙古自治区内知名企业字号。2007年，原告与被告签订了合作经营合同，约定由原告授权被告在巴彦淖尔市五原县使用“好好涮”字号以及按照要求经营火锅店的权利，据此被告在五原县相关登记部门取得手续并开始经营“好好涮”火锅店。2010年9月，原告与被告签订的合作经营合同到期，被告既没有继续与原告续约，也没有想继续续约的意思表示，经原告询问被告，得到的答复是不进行续约。据此原告要求被告在合同到期后撤销其在五原县关于“好好涮”的一切登记注册并停止使用、经营，但被告拒不配合，持续非法使用、经营至今，致使原告在五原县的经济利益受损。被告的行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，要求：1、依法判令被告停止侵权，主动撤销对“好好涮”名称的注册并不再使用；2、判令被告赔偿原告因该侵权行为所产生的损失40万元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司企业法人营业执照副本。用以证明内蒙古好好涮餐饮公司正式成立于2005年，合法经营至今已7年多，在当地已被公众所熟知，并在内蒙古自治区拥有多家加盟商。2、内蒙古好好涮餐饮公司在经营过程中获得的荣誉称号证书。用以证明该公司在经营活动中被各个机关团体以及群众认可，在包头及内蒙古其他范围内享有一定的知名度，属于内蒙古自治区知名字号。3、内蒙古好好涮餐饮公司员工手册。用以证明该公司员工在公司经营过程中均严格按照此手册工作，该公司有着严格的规章制度，具有一定的规模与影响力。4、内蒙古好好涮餐饮公司向刘惠强开具的专用收据。用以证明被告于2009年9月28日向原告交纳了2009年9月至2010年9月的加盟费2万元，双方之间的加盟合同于2010元9月到期，被告到期后仍然使用，是恶意使用行为。5、五原县加盟商韩锦富经营期间的流水账。用以证明损失为40万元。6、注册申请受理通知书，用以证明原告已对“好好涮”字号向国家工商总局申请商标注册并且已被受理。
被告对以上证据发表如下质证意见：对1号证据认可。2号证据不认可，知名度的认证应是工商局和政府，对原告提供的相关协会的证书的真实性认可，但不能证明其举证意图。3号证据和本案没有关系，真实性认可。4号证据认可。我交纳过加盟费，但因原告方提供的涮料不能用，才自己研制了原料；5号证据损失不认可，但真实性认可，原告提供的证据不能证明被告侵权。6号证据仅仅证明受理了申请，不能证明已经商标注册，不认可，不具有法律效力。
被告刘振华答辩称：被告不存在侵权，原告的好好涮字号不受法律保护，原告在诉状中的陈述不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：1、字号名称为五原县好好涮火锅店的营业执照；用以证明被告是合法经营。2、五原县工商局隆兴昌第一工商所证明材料。证明因存在纠纷，该所暂缓办理被告2012年营业执照年检。原告对此发表质证意见如下：被告是从我公司拿的授权书办理的营业执照，现加盟期限已过，被告仍然使用，主观上存在恶意。对五原县工商局隆兴昌第一工商所的证明材料认可。
针对原告、被告所举证据及质证意见，本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性，被告无异议，应对其真实性予以确认。其中1、2、3号证据证明原告已经当地企业名称主管机关核准登记，具有一定的规模，其企业名称中的“好好涮”字号，在内蒙古地区具有一定的知名度，为相关公众所知悉，期间获得相关荣誉称号，对该事实予以确认。4号证据对被告向原告交纳加盟费以及加盟合同到期后，被告仍在使用好好涮字号的事实予以确认。5、6号证据与本案不具有关联性。对被告所举证据的真实性予以确认。但被告1号证据只能证明其具备工商登记的合法形式，并不能证明其对“好好涮”字号仍拥有合法的使用权，对其举证意图不予确认。2号证据与本案不具有关联性。
经审理查明：内蒙古好好涮餐饮公司于2005年9月29日在包头市工商行政管理局登记注册，经营范围为餐馆类。期间获得多项荣誉称号，合法经营至今已成为内蒙古自治区内知名企业字号。2008年，原告与被告签订了合作经营合同，约定由原告授权被告在巴彦淖尔市五原县使用“好好涮”字号以及按照要求经营火锅店的权利，成为原告的加盟商，并由被告向原告交纳了两年加盟费共计4万元，分别为：2008年10月至2009年10月，2009年9月至2010年9月。据此被告于2008年12月3日在五原县工商局登记了字号为五原县好好涮火锅店并开始经营。2010年9月，原告与被告的合作经营合同到期，被告在未续约的情况下，仍然持续使用经营带有“好好涮”字号的火锅店，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，主动撤销对“好好涮”名称的注册并不再使用，并判令被告赔偿原告因该侵权行为所产生的损失40万元及本案的诉讼费用。被告以原告提供的火锅配料存在质量问题，故自己配置了火锅料，原告因此单方解约致使其无法续交加盟费为由提出答辩，并认为原告处还有被告2万元的质保金，认为其并未构成侵权。
另查明：由于被告未续交加盟费，五原县韩锦富（韩永强）成为了原告新的加盟商，2011年10月19日，韩锦富与原告签订了特许加盟合同，并进行试营业经营活动，原告方对损失部分主张40万元，是比照五原县韩锦富的营业额流水账计算的。
再查明：原告于2011年12月向国家行政工商总局递交了对“好好涮”字号进行商标注册的申请，该申请已经被受理。
本院认为，本案中，原告已经当地企业名称主管部门核准注册，其企业名称经法定程序确认，依法受到企业名称登记管理法律、法规的保护。其企业名称中的好好涮字号，在内蒙古地区具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，对此，原告方提供了相关的荣誉称号证书予以佐证，可以认定该字号为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案被告原为原告的加盟商，加盟费交至2010年9月到期，双方之间的加盟合同关系已经终止。到期后，不论出于何种原因，被告未续交加盟费的事实客观存在。此时，在未得到原告授权的情况下，被告继续擅自使用原告方的好好涮字号，利用原告声誉，使得相关公众误以为被告方仍然是原告的加盟商，造成市场混淆，被告的行为违反了公平竞争、诚实信用原则，已经构成擅自使用他人企业名称，属侵权行为，由此对原告造成的损失应该承担赔偿责任。虽有工商登记等合法形式，但实体上构成商标侵权或者不正当竞争的，应依法认定构成商标侵权或者不正当竞争。故被告认为自己经工商部门合法登记，不存在侵权的理由不能成立。被告称原告单方违约以及原告方还有其2万元质保金，对此无相关证据予以证实，且质保金与本案不属同一法律关系，本案对此不作调整。原告请求判令被告停止侵权的请求于法有据，应予以支持。原告基于侵权而主张赔偿的损失部分，按照我国反不正当竞争法第二十条规定，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间所获的利润。本案对被告所获利润，原告未提供相关证据，只是提供了五原县的另一位加盟商韩锦富的流水账，证明损失40万元。按照该法规定，韩锦富并非本案的侵权人，比照韩锦富的流水账无法律依据。故本案不能够通过证据的采信确定赔偿数额。因侵权人获利和被侵权人受损情况均难以确定，人民法院可依法在五十万以下酌情适用法定赔偿原则判决。本案基于加盟费一年2万元，综合考虑被告存在“搭便车”的意图及获利情况等因素，综合考虑赔偿损失为8万元。综上，由于被告在未续交加盟费的情况下，擅自使用了原告具有一定知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的“好好涮”字号，其行为足以使相关公众误以为与原告存在特定的联系，进而将两者混为同一市场主体，行为已构成反不正当竞争法第五条第三项规定的“擅自使用他人的企业名称”的不正当竞争行为，存在“搭便车”的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第（一）、（七）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第（一）、（二）款、第五条第（三）项、第二十条，最高人民法院《关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题解释》第六条第（一）款、第十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告刘振华于本判决生效之日起，立即停止使用含有“好好涮”字号的企业名称的不正当竞争行为；
二、由被告刘振华于本判决生效之日起10日内，赔偿原告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司经济损失人民币8万元；
三、驳回原告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司负担5840元，被告刘振华负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
