民间借贷纠纷案例

    原告王某手持被告李某出具的借据，以欠钱不还为由将其诉至法院，被告李某却辩称，借款是事实，但是第三张欠条的款项包括了之前借款数额。双方各说各的理，争执不下。最近，秀洲区人民法院审理了这起民事纠纷案，法官表示，无证据证明最后一张借条包含前两张借条借款的情况，被告将承担前后借条所有借款的还款责任。

    【案例分析】

    王某和李某本是一个村的，乡里乡亲平时关系还不错，如今却因为借钱的事情闹上了法庭。王某向法院起诉称，李某于2014年7月和10月以及2015年12月分别向他借款2万元、2万元和4万元，总计8万元，李某也为此分别写了三张借条，并承诺尽快还款。可2016年都过半了，李某却是一分钱都没还。王某称自己的儿子马上要结婚，缺钱用，只好向法院起诉要李某还钱。

    可是，对于王某的起诉，李某却只承认前两次借款。李某说，在2014年7月和10月，他确实向王某借了两次总共4万元的钱，所以这两张借条也确实是他自己所写。可2015年12月借条上所谓4万元的借款，他根本没收到。对此，李某称，最后一张借条完全是因为王某担心法院的诉讼时效只有两年，怕借款时间太长超过诉讼时效，才让他补写的借条。而且之后王某还称由于搬家前两张借条找不到了，所以自己也没有向王某讨要之前的借条。李某对此也是懊恼不已。

    法院又该如何处理呢？

    欠条不仅是双方借贷合意的凭据，更兼具收款凭证之性质，尤其在小额民间借贷中，系借款实际发生的直接证据。借条是民间借贷纠纷中至关重要的、具有决定性意义的证据，如无相反证据推翻借条，将处于非常不利的地位。

    此案中，李某虽然说2015年12月的借条没有实际发生借款，但未能提供相应证据，所以不予以采信。为此，法院最终判决李某偿还王某8万元借款。
　
    日常生活中，当事人之间发生借贷活动时，因借条汇总、诉讼时效等多种原因，需要重复书写借条时，应当注意收回原借条，如果因客观原因无法收回原借条时，应当在书写总借条时，注明某年某月某日某金额的借条作废，以便构成足以推翻原借条的有力证据。同时，在收回原借条进行销毁时，要注意消灭证据的方式，如果仅仅撕毁原借条，经对方拼合粘贴，还有可能作为证据进行恶意诉讼。值得一提的是，借款还款涉及款项往来时，均应通过银行转账，留下相应凭证。