入室盗窃，最终判决单处罚金刑
嫌疑人是某工厂女工，在工厂附近租住，2015年4月份，嫌疑人在租住房屋看见邻居的门锁陈旧，便将其撬开，入室盗窃了一部手机及50元现金，后被人发现，案发被抓。 普通盗窃案件的量刑数额起点为2000元，但是入室盗窃没有数额要求，哪怕盗窃一元也涉嫌盗窃罪，嫌疑人盗窃数额经评估价值不到八百元，后被拘留，嫌疑人委托我们之后，我们积极联系了受害人，给受害人赔偿了一些损失并让其出具了谅解书，为其顺利办了取保，案件到检察院、法院后我们与检察官、法官交换了意见，出具了以下法律意见书、辩护意见： 一、案发后，犯罪嫌疑人积极向受害人道歉并主动进行赔偿，双方已于2015年11月达成赔偿协议，受害人也已经于2015年11月当天出具谅解书，愿意谅解犯罪嫌疑人的犯罪行为，不再追究其任何责任，并请求办案机关减轻或免除对其刑事处罚。建议贵院从轻处罚并适用单处罚金刑，给犯罪嫌疑人改过自新的机会。 二、犯罪嫌疑人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，取保候审期间无违法犯罪活动，犯罪之后能如实供述自己的犯罪，有明显悔罪表现。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”；最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》：“如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下”等相关规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请贵院在对嫌疑人量刑时予以充分考虑。
三、犯罪嫌疑人的盗窃数额小，经鉴定被盗财产价值总共为770元，犯罪行为的社会危害性小，案发后积极退赔全部财物，已经弥补了受害人的全部财产损失。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。参照河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则“积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑10%以下，一般不超过一年”、“积极赔偿被害人全部经济损失但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下，一般不超过三年”。因此，恳请法庭依照“罪刑相适应”的刑法基本原则，对嫌疑人在法定刑度内酌情从轻判处刑罚。
四、犯罪嫌疑人系临时起意，主观恶性小。犯罪嫌疑人2015年4月某日某时50分因无聊在走廊散步时，偶然看见受害人的房屋外挂锁有松动痕迹，将门晃动几下锁便掉了下来，之后入室实施的盗窃，嫌疑人因为临时起意实施的盗窃，应当区别于有预谋的盗窃，建议贵院从轻处罚并适用单处罚金刑。
综上所述，犯罪嫌疑人的行为符合最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》中列明的多种从轻减轻处罚的考量因素。请贵院本着实事求是的态度，全面考虑被告的行为情节以及后果，对犯罪嫌疑人从轻、减轻处罚，并建议对其适用单处罚金刑。
最终，法院对嫌疑人适用了单处罚金刑，嫌疑人缴纳罚金后刑罚便执行完毕。
