民间借贷纠纷举证责任由借方还是贷方负责？
作者：抚州市中级人民法院 董珍 发布时间：2016-11-09 11:40:48 打印 字号： 大 | 中 | 小 【案情】
李某于2012年1月通过银行转账方式向张某支付了30万元，汇款凭证记载用途为“货款”，2015年10月，李某要求张某归还借款30万元，张某声称这30万并非是借款而是投资款。经查明，两人之间并不存在货物买卖关系，也无未签订任何投资协议。
【分歧】
对于李某与张某之间是否成立借贷关系，存在如下两种意见：
第一种观点认为，李某通过转账方式向张某支付30万元，两人之间的借款合同关系自资金到账达借款人账户时生效。虽然汇款凭证记载用途为“货款”，但两人之间不存在货物买卖关系。张某主张是投资款而不是借款，应当提供书面投资协议或相关书面文书加以证明。所以张某应承担举证不能的法律责任。
第二种观点认为，虽然李某有证据证明向张某转账30万元，但汇款用途备注的是“货款”而并非是“借款”，且双方没有借款协议，也未约定任何利息。李某作为原告才应承担举证不能的法律责任。
【管析】
笔者赞同第二种意见，其理由如下：
借款合同的成立要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。李某与张某之间完成了款项的实际交付，但李某只提供了一张汇款用途为“货款”的30万元的银行汇款回单，并不满足形式要件的认定标准。所以不能证明是借款。
李某诉称此30万元为借款，而张某辩称为投资款，双方都不能足够提供证据来证明各自的主张，此时则关系到举证责任的认定问题，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李某作为原告主张此30万元为借款，却无法提供足够证据证明，应当对其主张承担举证不能的法律后果。所以，笔者认为李某与张某之间并不存在借贷关系。责任编辑：抚中法
