借款合同/民间借贷/利息/不当得利
（最高院指导性案例）借款人支付未约定的利息后反悔的，法院不予支持 民间借贷合同未约定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不当得利为由要求返还已付利息的，不应支持。
案例简介：2015年，借款人以其向出借人自愿支付的利息没有合同依据为由，诉请返还不当得利。 处理意见： 1、《民法通则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利有4要件：一方获利，他人受损，获利和受损之间存在因果关系，获利没有合法依据，既无“法律上的原因”，此系不当得利的关键。 2、借款人自愿支付利息行为系基于借款合同成立的有效履行，并非无“法律上的原因”。在双方未约定利息的情况下，借款人主动支付利息行为可视为新要约，出借人无异议并接受形成新的合约，该合约已履行完毕，借款人要求返还即属于毁约行为，亦不应得到支持。 实务要点：民间借贷合同中未约定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不当得利为由要求出借人返还已支付的利息，不应支持。
