商事买卖合同纠纷典型案例
2015年9月至2016年1月期间，原告慈溪市某某电子有限公司分批向被告某某科技（上海）有限公司供应规格、型号，数量若干的LED主板等电子产品，货值共计123965.6元；原告采用送货上门方式交付货物，货到后30日内付款。之后，双方三次就发货数量及价款对账确认。经确认，被告拖欠原告货款金额合计人民币123965.6元，经多次催讨均未果。2016年8月23日，原告委托律师向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款人民币123965.6元及逾期付款利息人民币3295元（利息以人民币123965.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月10日至判决生效之日止计算）。
我作为原告的代理律师，为保证将来判决的顺利执行，在提起诉讼之前，我方向嘉定区人民法院申请了诉前财产保全，嘉定区人民法院于2016年9月13日依据申请冻结了被告主账户资金金额123965.6元，期限为12个月。庭审过程中，我方向法院提交的证据有：被告采购订单五份，采购金额合计123965.6元，证明双方存在买卖合同关系；原告出货单四份，证明原告按合同约定向被告交付货物；对账单三份，证明双方就欠款金额进行对账确认；增值税发票及签收凭证，证明原告开具了以被告为抬头的增值税发票。由于我方在庭前作了周密准备，证据上排列清晰，结构完整，被告在庭审中对证据关联性、合法性及欠款金额并无重大分歧，愿意与原告调解，最终被告同意支付本金123965.6元及承担诉讼费保全费3987元，原告放弃逾期利息。
本起纠纷以我方胜诉而告终，没有诉前大量的庭前准备工作，后期能如此快捷取得胜诉结果是不可能的。因此，当一起商事纠纷发生后，并不是当然就具备了上法院起诉的条件，如果冒然起诉，首先，证据链的完整性不够，从而浪费诉讼的机会成本；其次即使打赢官司，后面判决执行起来可能会很困难。
