120救护措施不当而导致病人死亡应担责（梁波律师案例分析）
【本案要旨】120救护措施不当而导致病人死亡应担责（梁波律师案例分析）
【案件来源】中国裁判文书网
【案件编号】民事判决书（2013）川民初字第05250号
【案例编写人】梁波律师工作室
【案例整理时间】2016年10月29日
【案情简述】XXXX年XX月XX日凌晨0时许，池xx在家中突然感到胸口疼痛，且该疼痛波及至肩膀，即在第一时间拨打120急救电话告知病情并请求急救，大约在凌晨0时20分，l20急救车赶到池xx家附近，因周围拆迁道路难行，急救车停在离池xx家大约200多米的地方，随车而来的是周口市中心医院的一名医生田xx和一名护士李xx，二人到池xx家中询问病情后，仅对池xx进行了心肺听诊检查，认为病情缓解，让池xx在家属的搀扶下自行前往急救车处乘车，池xx在行走了近l00米时突然倒地，现场胸部按压后抬到急救车上，在急救车去医院的过程中，对池xx采取的措施是按压、输液和鼻吸氧，一直未做心电图和量血压。池xx被送至周口市中心医院急诊科后经抢救无效死亡。
【医疗损害责任鉴定】XX司法鉴定中心进行司法鉴定,该中心鉴定意见为认为，在未确定池xx疾病种类的情况下，心电图检查、血压测量是抢救危重病人用以确诊及采取何种治疗抢救措施的首选，该项目的缺失是医院抢救过程中存在缺陷，由于未对池xx尸体进行解剖，医院的医疗行为与池xx死亡是否存在因果关系无法确定。
【裁判摘要】 本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，被告XX医院在抢救池xx过程中存在医疗缺陷，但患者池xx的死亡主要原因是自身疾病引起的，被告周口市中心医院应承担次要责任。判决被告XX医院于本判决生效后十日内赔偿原告单xx、原告池x丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计54060元。
【医学专家辅助人意见】池xx与被告形成了有效的医疗服务合同关系，被告在池xx的陈述及病情特征均可证明系心脏病症急性发作的情况下，赶到现场后不采取任何预防和急救措施，反而让应静卧休息而不能行走和剧烈运动的池xx长距离行走，终使池xx在走向急救车的过程中病情加剧导致心脏骤停而猝死，
【梁波律师点评】
原告单xx、池x诉被告XX医院医疗损害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错责任原则，被告的专业救护人员末尽到法定的救援及注意义务，存在严重过错，与池xx的死亡有直接的因果关系，理应承担民事赔偿责任；被告没有及时、有效的提供合理、必要的急救服务，因为急救人员的救护措施不当而导致池xx最终猝死，亦应承担相应的民事赔偿责任。
【法律适用】 《中华人民共和国侵权责任法》
特别声明：原创文字及图片，均代表个人观点，版权属梁波律师本人所有，任何媒体、网站或个人未经协议授权不得转载、引用或以其他方式复制发表。已经协议授权的媒体、网站，使用时必须注明稿件来源：梁波律师工作室，违者将依法追究责任。
