关于民间借贷案件的一些总结
最近一段时间以来，笔者不断的接到一些民间借贷案件的委托和相关咨询。对于这类案件大量的产生，背后原因非常复杂这里不作分析。但在笔者办理案件过程中出现的一些问题，引发了读者的一些思考，想借此闲余时间就几个问题一个简单的总结。
一、法院在审理民间借贷案件过程中，主要审理什么样的问题？
在原告向被告提出履行相应义务的请求时，被告的抗辩无非三种：一是，关系存在，但是已经偿还；二是，关系存在，但存在阻却事由，即原告未履行贷款义务、未到还款期或者已过诉讼时效；三是，否认借贷关系存在。因此法院在审理过程主要审查三个方面：一是借贷关系是否存在；二是当事人是否履行了贷款、还款义务。三、有无权利阻却事由，如诉讼时效等。
二、民间借贷案件证据不充分，如何对待？
1、原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的案件。
这类案件当事人能证明的是双方之间存在借贷关系，但不能充分证明双方的履行事实。对于此类案件被告一般抗辩事由为两种（1）认可借贷关系曾经存在，但是已经偿还借款。此种抗辩被告需对已经偿还借款的事实承担举证责任，若被告提供了相应的证据，使得法官不再确信借贷关系尚未消灭，则原告需要进一步提供证据。（2）借贷行为尚未发生。此种抗辩笔者认为原告仍应当对借贷事实的存在承担举证责任。民间借贷司法解释第16条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，法官的自由裁量权在此种抗辩的案件中也很重要。
2、原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼案件。
民间借贷司法解释第17条规定“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”实际上该条将借贷关系是否存在的不利后果，部分的转嫁于被告。笔者对其理解为：被告只要不能证明双方不存在借贷事实，那么就推定双方存在的是借贷事实。
三、打赢了官司，拿不到钱怎么办？
笔者对于部分当事人有这样的顾虑非常理解，这也是司法实践中一直存在的执行难的问题。针对目前状况笔者的建议还是寻求公权力的救助更为合适，即向法院提起诉讼，待将来申请强制执行。因为我们不得不承认，在一个现代化社会中公权力有其优越性。当然当事人可以穷尽所有方式去催要借款，但存在因要钱心切违法被处罚的可能，构成犯罪的案例也经常出现，最终得不偿失。因此，笔者建议一定要事先咨询专业律师，相信法律。将债权确定后，申请强制执行。随着执行力度的加大，相信属于你的权利终有一天会得到保障。
民间借贷案件还涉及很多问题，如利息与违约金的处理，借贷关系中存在的担保问题，利用互联网产生的借贷问题等等，笔者将在后面的时间再做相应的总结。
