保证人的连带责任
【案情简介】
2013年5月17日，段某与邹某签订了借款协议，约定段某借给邹某560万元，借款期限自2013年8月20日起至2013年10月20日，月息4%。同时，上海某实业有限公司为邹某提供连带保证。 2013年5月12日段某已向邹某一转账交付了520万元，其中50万元于2013年5月4日由段某账户转账至邹某父亲账户，470万元于2013年5月12日由段某账户转账至上海某实业有限公司账户。两被告仅支付过35万元利息，借款到期后，至今仍未还款。故段某起诉至法院请求判令：1、邹某归还段某借款本金520万元；2、邹某支付段某利息（以520万元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月12日起计至实际清偿日止）；3、邹某支付段某律师费10万元；4、上海某实业有限公司对邹某上述债务承担连带清偿责任。
【律师评析】
段某就与邹某一间520万元借款的事实，提供了合约及汇款凭证，证明段某主张520万元借贷事实的成立。邹某父亲账户在涉案借款协议签署前后分别有收款和还款的事实，且该账户收款50万元在双方协议签署的前两周，既符合双方该笔借贷汇款在先的特点，时间间隔也在合理范围内。段某对两被告主张连带保证责任，有约定的依据，应予以支持。
【判决结果】
一、邹某于本判决生效之日起十日内向段某归还本金人民币520万元；
二、邹某如于本判决生效之日起十日内向段某支付利息（以人民币520万元为本金，按年利率24%，自2013年5月17日起计至实际清偿日止，邹某还款人民币350万元从中予以扣减）；
三、邹某于本判决生效之日起十日内向段某支付律师费人民币10万元；
四、上海某实业有限公司对邹某的上述付款义务承担连带清偿责任；如上海某实业有限公司承担了清偿责任后，有权向邹某追偿。
