学生体育课受伤，学校被判承担部分责任
案情简介：原告原系被告X中学学生，2008年11月27日上午，原告上体育课时，老师要求学生练习“跳山羊”，原告因2007年上体育课跳高时曾经因学校管理的原因左手骨折，故担心再度受伤而躲避练习，但在“跳山羊”快结束时，老师询问还有谁未练习时，被同学拉出来，原告遂进行了跳山羊练习。结果，原告在跳过后摔倒，原告被送至医院，经诊断为右尺桡骨双骨折。原告要求被告承担医药费、营养费、律师费、护理费等计4万余元...案情简介：
原告原系被告X中学学生，2008年11月27日上午，原告上体育课时，老师要求学生练习“跳山羊”，原告因2007年上体育课跳高时曾经因学校管理的原因左手骨折，故担心再度受伤而躲避练习，但在“跳山羊”快结束时，老师询问还有谁未练习时，被同学拉出来，原告遂进行了跳山羊练习。结果，原告在跳过后摔倒，原告被送至医院，经诊断为右尺桡骨双骨折。原告要求被告承担医药费、营养费、律师费、护理费等计4万余元。被告X中学辩称：被告在正常的体育教学中尽到了安全保障的义务，原告的受伤是因为原告的起跑及跳跃姿势不正确所致，原告也没有向老师说明左手曾骨折而特别要求不参加该项运动，被告自身没有过错，不同意承担赔偿责任。
争议焦点：
被告对原告的受伤行为有没有过错?被告有没有尽到安全保障义务?
法院判决：
被告承担的损失责任为40%。
律师点评：
“跳山羊”项目，普遍存在于初中以上体育教学中，原告对于跳山羊中应当注意的技术要求、练习方法及自我保护方法应当具备一定的认知能力和控辩能力，在此次事故中，原告有一定的过失。但因原告非专业人士，又是限制行为能力人，且其左手曾经在上体育课时骨折过，导致其在练习过程中存在很多不确定因素和安全隐患，学校虽然提供了安全的练习器械和保护设施，但对于原告的特殊情况，应当通知任课老师，对此，被告亦存在一定的过错。但是，法院最终仅判决由学校承担40%的责任，代理人认为不太合理，个人认为学校承担主要责任更合理。
