同居关系的解除，是同居这一社会关系产生各类纠纷的最主要环节。同居关系的解除，涉及到同居期间的财产分割，有子女的，还涉及到子女的归属和抚养教育的问题，所以，这部分我就着重谈两个方面的问题，一是同居财产的分割问题，二是子女的抚养教育问题。

在谈论我的问题前，我得先来谈谈同居关系解除时，人民法院的受理问题。由于同居关系不受法律保护，所以，其解除问题，也不受法律限制；男女双方一般在自愿的基础上自行解除其同居关系，如果一方纠缠，另一方坚持要解除同居关系而诉至法院，人民法院不予受理。《司法解释（二）》第1条就明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。所以，同居关系的解除，主要是通过双方当事人的沟通、协商来解决的。如协商困难，难达成一致意见的或需要第三方介入的，我觉得可以由当事人所在单位或居民委员会、村民委员会出面调解。由于立法的不完善，同居关系解除的随意性太大，对妇女和儿童的保护不利，所以，同居关系的解除，还是应该由人民法院来处理。

但法定的三种情况，对同居关系的解除，人民法院应依法受理。（1）有配偶者与他人同居，（2）当事人因同居期间财产分割引起纠纷的，（3）由子女的抚养问题引起纠纷的。

（一） 同居关系的财产分割同居关系的财产是指同居关系存续期间双方当事人所得的财产。由于同居关系不受法律保护，所以，同居期间的财产分割与离婚时的财产分割也大不一样。因为对同居关系财产的分割立法甚少，所以在实际的司法实践中就差异很大。综合各学者的观点，我认为分割同居期间的财产，可以借鉴离婚制度中财产的分割办法。如果当事人双方对财产事先有约定的，只要约定符合法律规定，应从约定分割；如没有约定的，在照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方无过错程度的情况下，妥善分割。具体的分割办法，我想根据我对同居的分类来分别探讨。

1、未婚同居的财产分割我们在前面已经说了，未婚同居者一般都是以感情为基础的，他们的同居生活其实与婚姻生活没有多大的区别。只由于他们的结合没有依照法定条件办理结婚登记而只能成立同居关系。他们的财产不能按照夫妻间的财产制度来分割。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。生活期间为一方的个人财产，解除同居关系时归个人所有。

首先应该指出的是，同居关系的财产中，如果一方坚持主张对某物的所有权，另一方又否定的，主张一方要负证明该物所有权归自己的责任。如不能证明，则按共同财产分割。

其次，就是共同购置物。如今流行按揭购房，对这种价值大，对双方影响大的物的分割，又存在许多的问题。当同居关系解除时，如果这按揭的期限未满，所有权还没有完全取得（下面我称这种所有权为“准所有权”），又怎么来分割呢？我认为可以分三种情况来讨论。（1）如果双方都主张对房屋的“准所有权”，则根据双方的经济状况、有无其他的住房等情况来考虑，适当照顾经济地位弱的一方。如果双方经济地位相当，可适当照顾妇女一方，但一方一旦取得房屋的“准所有权”，应给予已付房款的一半给对方，因为所取得的这一部分房屋所有权也是他们的共同财产来购买的。剩下的所有房款应由取得房屋“准所有权”的一方完全承担。（2）如果双方都不主张房屋的“准所有权”，则可以由双方协商对外转让，所得的房款双方均分。

再次，同居期间为一方赠予另一方的财产，在同居关系解除时，赠予人是否有权收回其赠予的财产？这里也有两种情况，一是看赠予人是否出于自愿。由于未婚同居有感情的基础，所以，我们不能排除当事人出于感情的流露，出于真心，心甘情愿地将自己的物品赠予给对方。我觉得这种赠予出于自己的真实意思表示，受赠予人接受的物品，享有对该物的所有权：二是对方索要的物品。这种情况在婚外同居关系中更为常见，我将在后面谈到。

最后，对同居期间的债权债务的处理。如果其债权债务是同居当事人的个人债权债务，则由个人享有和承担；如果是共同的债权债务，则按共同的债权债务来处理，双方应该承担连带责任。这里的个人债权债务与共同的债权债务的界定，可以比照《婚姻法》中对夫妻的债权债务来处理。

2、婚外同居的财产分割婚外同居很大程度上都是建立在金钱和性欲上的违背社会公德和法律的一种组合。（这里的“很大程度”是指那些有钱的人“包二奶”、“养小秘”、“包二爷”的情况，而对那些出于真爱走向同居的我觉得对他们的财产分割处理适用未婚同居。）他们关系解除，除了当事人自愿，法律还规定了法院可以依法解除。由于婚外同居的违法性，所以，它的解除时财产的问题除了适用未婚同居的规则外，对一些特殊的细节，我认为应当特殊对待。

第一，财产的赠与问题。在这种情况下的同居，有钱人向自己“情人”赠送东西是十分常见的。小的可以是化装品、装饰品，大的可以是汽车、别墅。一方面，我们一开始就强调了一点，这种同居一般是没有多少感情成分的，他们之间的这种赠予，完全是讨对方的欢心。甚至有的时候一方还向有钱的这一方索要物品。当出现这种情况时，有钱一方表面上是同意将物品赠予给对方，而内心深处他是不愿意的，而这种内心的不愿意一般又不会在同居期间表现出来，只有当同居关系破裂时，它才会突现出来，因而它也成了这种同居纠纷的焦点。我们可以称这种意思表示为“有瑕疵的意思表示”。另一方面由于赠予人一般又有合法的婚姻，他的财产又是他与他的配偶的共同财产。对夫妻的共同财产，特别是重大的共同财产的处分，是要经过夫妻双方的共同的意思表示才有效。所以，对这种比较贵重的物品的赠送，赠予方一般是没有处分权或没有完全的处分权的。结合以上两点，我认为对于这种赠予，当同居关系解除时，赠予人有权撤消其赠予行为。虽然现行的法律没有对此作出规定，但我觉得这种处理办法是有价值的。它打破了那些想用青春换取享受的傍大款族的美梦，从而也让我们的婚姻家庭制度得到有效的保护。

第二，还应特别指出的是他们的共同财产不应该包括收入。这里的收入很多情况下都是有钱一方（一般是有配偶方）的收入。而另一方一般是没有收入的。由于有配偶方的收入是与他合法配偶的共同财产，且这种同居关系种有配偶方的生活照顾一般还是由他的配偶来完成的，他的同居生活只是在“地下”进行的。所以，同居一方没有尽主要的扶养义务，因而这种收入不能算入同居的共同财产来处理，而应算为一方的个人财产，在夫妻的财产中才能算为共同财产。

3、由婚姻的无效和可撤消引起的同居的财产分割由婚姻的无效和可撤消引起的同居关系解除时的财产分割，法律条文作出了明确的规定。我国《婚姻法》第12条就规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益”。《司法解释（一）》第15条也规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”所以，这种同居的财产分割可以比照离婚的财产分割来进行的。司法实践中相对容易。争议也较少，在此不再赘述。

最后，我们来讨论一下同居关系的继承权的问题。由于同居这种特殊的社会关系，它没有合法夫妻的身份权，也就没有法定继承人的主体资格。但法律又规定了“酌情分得遗产权”。《继承法》第14条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。所以，同居关系根据具体情况也可以分得另一方的遗产。司法实践中，酌情分得的遗产，可以小于、等于甚至大于法定继承人分得的遗产。但我认为对我上面已经谈过的那种“包二奶”、“包二爷”等的婚外同居在分遗产时可以少分或不分。给那种想通过青春和肉体来快速换取金钱和享受的人一种惩罚。如果在我们的法律中体现了这样的一种价值取向，则我相信“包二奶”、“包二爷”的社会现象将会得到有效的遏制。但也有学者认为这种分割财产的份额是以青春作为代价的，应该得到法律的保护。我对此不敢苟同。

（二） 对子女的抚养教育如果因同居而有子女的，同居关系解除时，还存在对子女的抚养教育的问题。

对同居关系期间的子女在解除同居关系时，子女的归属问题。总的来说就是要有利于未成年人的成长。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。”所以，比照法律应该好处理。

对子女的生活费用、教育费用，在法条也有体现。《婚姻法》第37条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。

那么，非婚生子女和婚生子女的法律地位又如何呢？我国《婚姻法》第12条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。可见，我国的立法精神对非婚生子女和婚生子女的价值取向是一致的。非婚生子女和婚生子女享有同样教育权、继承权、被抚养权等权利。而且，非婚生子女与父母的关系也不因同居关系的解除而消灭。他们之间的关系是基于血缘关系而产生的，这也和婚生子女一样。但在现实中，还是有一些对婚生子女的不等的待遇，比如户口，上学等问题。还值得有关部门关注。

最后，我们来谈论一下对子女的探望权的问题。在婚姻法里也规定了探望权的问题。由于同居关系的解除，都是同居双方产生了不可调和的矛盾，以至于要瓦解他们之间的关系，所以，当同居关系解除后，双方都对对方存在着心理上的阴影，是一种敌视的态度。这对探望权的行使是十分不利的。基于这种原因，我觉得探望权应该这样行使：如果双方是协议解除同居关系的，在协议中应该有对探望权内容的体现，且应该依协议来操作；如果双方是由法院解除同居关系的，在法院的判决书里应该有对探望权的内容。在实际的权利行使中，双方当事人可以协商，协商不成的，法院出面处理。对有不利于未成年人成长的事由出现，当事人可以提出申请，由人民法院依法变更其监护权和中止其探望权。