共同犯罪，也可能只在个人犯意内承担刑事责任
案情简介
2015年5月15日1时34分许，犯罪嫌疑人杨某、米某驾车行驶至上海市松江区泗泾镇横港路泗凤公路口，与被害人董某等人发生口角，被告人米某先下车殴打董某头部，致董某眼部受伤，随后杨某下车加入扭打。经鉴定，董某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折，左眼盲目五级，构成重伤二级；左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
侦办过程
2015年6月2日，杨某由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年7月8日经上海市松江区检察院批准逮捕；2015年7月3日，米某由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年8月6日经上海市松江区检察院批准逮捕。2015年11月25日，上海市松江区检察院列杨某为第一被告、米某为第二被告，以涉嫌寻衅滋事罪向上海市松江区法院提起公诉，同年12月16日，上海市松江区检察院变更米某罪名为故意伤害罪。
律师介入
云南民定律师事务所接受杨某家属的委托，指派吴云选律师作为杨某的辩护律师。吴云选律师认为：杨某没有寻衅滋事的故意，被害人董某的伤情也并非杨某直接造成，并且董某等人有追车、挑衅的行为，同时杨某积极赔偿已获得被害人谅解，应免除或从轻处罚。
判决结果
上海市松江区人民法院(2015)松初字第2316号刑事判决书。上海市松江区人民法院认为，被告人米某在公共场所随意殴打他人致人重伤，其行为同时构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，杨某出于朋友义气而加入扭打，构成寻衅滋事罪，二者在寻衅滋事范围内构成共同犯罪。判处米某有期徒刑五年三个月，杨某有期徒刑九个月。
律师观点
在共同犯罪中，并不是所有犯罪嫌疑人都要对损害结果承担同等刑事责任，犯罪故意的范畴、加入犯罪行为的时间、犯罪行为程度、损害结果产生的直接原因等等，都决定着最终责任的承担。
（本案为云南民定律师事务所吴云选律师亲办案例，转载请注明出处。）
