QQ聊天记录能否作为认定民间借贷案件事实的证据
【案情简介】一年前，她与金小虎热恋正酣。一天，因金小虎的弟弟急需1.5万元，金小虎便在QQ上对她说：“能不能帮忙直接将15000元转给我弟弟？星期一就还。”她很快把钱转到金小虎弟弟的卡上。当月，她还替金小虎缴了1000元机动车违章罚款。
一月后，金小虎又在QQ上问她能否再帮忙转4000元。她还是二话不说，直接将钱转到了金小虎卡上。又隔一月左右，金小虎又在QQ上向她借钱，她再次转了4万元给他。
又半月，两人闹掰。余女士以借贷纠纷为由，将金小虎起诉致法院，索要欠款5.9万元。
被告金小虎在法庭上辩称：QQ记录是真实的，恰恰证明原被告是男女朋友关系，不能证明贷款关系；本案所涉钱款，用于双方共同生活支出或来自女方赠与，没有偿还的义务。
为此，余女士向法庭出示金小虎回复给她的多条手机短信，其中包括“放心，我肯定会还你钱的”，“星期一就还”等内容。
【法院认为】根据双方的QQ聊天记录、手机短信及通话内容、银行对账单等证据，金小虎与余女士之间的借贷关系成立。但余女士帮金小虎交车辆违章罚款的1000元是基于恋爱关系的友情馈赠。最终，法院判决金小虎还给余女士借款5.8万元及利息。
宣判后，原被告均未上诉，该判决业已于近日生效。
【案件焦点】现行民诉法规定的7类法定证据是：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录，电子数据并不在法定证据列；电子数据虽被民诉法修正案(草案)列为法律意义上的证据类别，但其能否正式“入法”，即便“转正”，能否提前适用于当前的司法实践？
【律师评析】电子数据虽可通过屏幕显示、截图、打印等方式，以传统纸质形式呈现，但仍易被破坏、难保存、易修改，真实性难以鉴定。这意味着，当事人除要将电子证据提交法庭，还需对电子数据真实性加以证明。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的精神，当事人向法院提供电子证据，应当提供如计算机数据或录音、录像等视听资料以及有关资料的原始载体，以避免不承认是自己说的话或出现空口无凭之说。如果提供原始载体有困难的可以提供复制件，提供复制件的应当注明其来源和制作经过，提供伪证的要承担相应的法律后果。
