关于XXX涉嫌行贿罪一案的 辩护意见书
关于XXX涉嫌行贿罪一案的
辩护意见书
XXX人民检察院：
湖北乾行律师事务所依法接受委托，指派本律师担任XXX涉嫌受贿罪一案审查起诉阶段的辩护人，通过仔细阅卷，会见并听取了犯罪嫌疑人XXX陈述，现结合本案事实和相关法律，发表如下辩护意见，供贵院审查参考：
一、《起诉意见书》认定犯罪嫌疑人XXX以拜年名义向XX行贿79000元的问题，该系列行为否构成行贿犯罪值得商榷。
（1）嫌疑人XXX没有谋求不正当利益。嫌疑人XXX系中南大学1996届正规XXX业生，在当时属于高学历人群。XXX在参加工作后，工作能力突出，善于为人处世，这一点为其单位及同事们所认可。XX是XXX的领导和校友，其在口供里也承认非常赏识XXX，因此便经常有意着力重用和提拔XXX。正因如此，XXX的一路职位升迁便是水到渠成、顺理成章之事。由此，XXX遂对XX心存感激之意，每逢过年便到XX家前往拜年，但这只是上下级和校友间正常的人之常情，其并非为了谋取不正当利益。
（2）XXX在XX2008年调离后拜年所送礼金，更不属于行贿行为。XX2008年底调离武***国贸总公司，任鄂***公司总经理，已很难影响到XXX的职务升迁和工作业务。但XXX在那之后仍然坚持每年底给XX拜年并送礼金，这更不属于谋取不正当利益的行贿，而是XXX念及和XX老领导和校友旧情，是正常的人情交际。
（3）嫌疑人XXX本身属于高收入群体，每年年底给X拜年时送不超过一万的拜年礼金，并未超出正常水平。考虑到XXX的年收入早在2007年就已经是二十多万的合法收入，后来均是三十多万的合法年收入，其每年底年底给X拜年送不超过一万的拜年礼金，这纯属是稀松平常的人际交往。
二、关于嫌疑人分三次向XX龚行贿35万元的问题，全案仅有嫌疑人的供述和受贿人的笔录，且供述和笔录多次反复和自相矛盾，认定的犯罪事实不清、证据不足，该系列涉嫌犯罪的行为应当不予认定。
（一）嫌疑人XXX在卷中的供述和自书存在多次反复和自相矛盾。
1、XXX的六次供述情况如下：前三次均未承认该三起犯罪事实；其后两次承认了该三起行为；最后一次的供述仅承认了2007年8月底从正科提拔为副处级时行贿5万元。
2、XXX的自书情况如下：第一次未承认该三起犯罪事实；第二次仅承认正科提拔为副处级时行贿5万元；第三次承认了35万元的行贿事实；第四次仅承认正科提拔为副处级时行贿5万元；第五、六次承认了35万元的行贿事实；第七再次只承认正科提拔为副处级时行贿5万元。
（二）XX的笔录和自书中，亦存在明显矛盾和反复的地方。
1、从XX的笔录中看出，XX此前曾交代XXX行贿二十多万元的事实，与现笔录45.3万元出入较大。
2、XX交代的行贿时间上与真实情况存在较大出入。XX称，XXX第二笔行贿系2006年下半年，将XXX综合科科长提拔为综合管理处处长，XXX为此向其行贿5万元。然而，XXX实际上的这一提拔发生在2007年5月
（三）本辩护人在案件进入审查起诉阶段后后询问XXX，XXX亦坚称其未实施行贿35万元的行为，此前之所以会承认部分犯罪事实，是在办案人员要求下，违心的承认了其根本没有实施过的情况。
