侦查阶段和起诉阶段对证据的证明程度是如何把握的
公检法人员和辩护人都知道，刑事诉讼中的证据是认定案情的根据，证据问题是进行刑事诉讼法的核心问题。但是，侦查人员和公诉人员及审判人员在刑事诉讼中的法律地位，决定了他对证据的证明程度的把握也不相同，那么律师在不同阶段为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护，需要对上述三类人员对证据如何把握有所认知。
2012年《刑事诉讼法》第48条对证据的概念是这样规定的：“可以用于证明案件事实的材料都是证据”，比较1996年《刑事诉讼法》规定的“证明案件真实情况的一切事实都是证据。证据必须经过查证属实才能作为定案的依据”。我们看出，“案件事实”不要求证明程度需要达到什么程度，也就是说没有对证明的事实是否真实提出要求，所以侦查阶段和起诉阶段对证据证明的程度是灵活掌握的，有的辩护人在起诉阶段阅卷，发现侦查人员移送起诉的都是证明材料，而不是案件事实，于是简单地理解为犯罪事实不存在或不真实。
从刑事诉讼的要求来说，这些证明材料的作用就是证明案件事实，也可能证明的事实不是真实的。因此在定罪量刑之前公检法人员应该遵循无罪推定原则，只有在审判阶段对证据查证属实，这些证据才能决定案件事实，并据此对被告人定罪量刑。
