一、案情简介

    某学校学生张某因与同学姚某有矛盾，就和另一人一起到姚某宿舍找他，姚不在。他们又与姚某同宿舍的马某发生口角并抓扯，后双方约定21日下午放学后在学校后门打架。下午4时许，双方的人在学校后门等候时被警察发现制止。6时许，与姚某、马某一伙的蒋某从"零点网吧"出来时，被张某等十余人看见，逐上前将蒋某围住殴打，打伤蒋的嘴后逃离。蒋某马上将自己被打之事告诉姚某，并表示要打回来，姚某立即回校找到6把砍刀，发给蒋某、邵某等人，在街上寻找张某等人，伺机报复。当晚10点30分，在三环路教院门口发现张某一行人后，蒋某首先上前给张某一耳光，邵某随即给张某一刀，砍在其左肩上，张某转身逃跑，蒋某、姚某、邵某三人追在前，其他人在后，在追的途中，姚某、蒋某又分别砍了张某左臂、左手拇指一刀，究竟是谁具体砍的哪刀现无法查明，经法医鉴定，张某左手拇指的伤为轻伤。

    二、分歧意见

    本案中，对姚某、蒋某的行为已构成故意伤害罪基本无疑义。针对邵某的行为是否构成故意伤害罪有两种不同的意见。

    第一种意见：邵某的行为不构成故意伤害罪。因邵某不是这次打架的召集人，他只是受邀约参与打架，所以他只应对他自己的行为负责。从现有的证据来看，邵某虽然砍了张某一刀，但这一刀并没有造成张某的轻伤，根据罪行法定原则和罪行相适应原则，邵某的行为不构成故意伤害罪。

    第二种意见：邵某的行为构成故意伤害罪。因邵某积极参与打架，并首先动刀，主观上有故意伤害的目的，客观上有故意伤害的行为，最后又给被害人造成了伤害的结果，他应是共同犯罪的同案人，他的行为构成故意伤害罪。

    三、评析意见

    笔者同意第二种观点。其理由是：

    第一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。邵某受邀约后积极参与打架，并持刀伤人，从主观讲有故意伤害他人身体健康的故意。

    第二、从客观方面看，邵某主动实施了伤害张某的行为，并首先动刀，虽然他这一刀没有直接造成张某的轻伤结果，但也是一种故意侵犯他人身体健康权利的行为。

    第三、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立条件包括3点：一是犯罪主体必须是二人以上；二是客观方面必须具有共同的犯罪行为；三是主观方面必须具有共同的犯罪故意。本案中，几个行为人相约的目的就是去打架，在明知的情况下积极参与，这充分说明了参与人在主观上有共同的故意；在具体的实施过程中，邵某、姚某、蒋某均实施了共同的伤害行为，并造成被害人轻伤的结果。因此三人是共同犯罪，应对共同的伤害结果承担责任，本案中，姚某、蒋某、邵某的行为都构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
#p#副标题#e#