新郑债务律师—以收条主张借贷关系纠纷案
【基本案情】
2014年4月23日，管某、黄某出具收条一份，内容为今收到周某马厂买石矿定金人民币10万元。后双方为借款还是投资款等内容未能达成一致意见，周某诉至法院。另查明，黄某系XX市XX矿业有限公司向有关行政部门申报的股东之一，公司地址是XX市XX区散兵镇马厂行政村。周某向法院提起诉讼，请求判令：管某、黄某归还借款人民币10万元。
【法院判决】
法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周某要求管某、黄某归还借款10万元的诉讼请求。
【邹超律师评析】
收条和借条具有不同的法律特征，收条内容反映的是给付关系，借条反映的是借贷关系。且周某提供的收条还有定金等内容，不具有民间借贷的性质和特征，只能认定双方给付与收款的事实。周某未能提供足够证据证明借款事实的存在，双方的借贷关系不成立。
【邹超律师提示】
收条和借条具有不同的法律特征，收条反映的是给付关系，借条反映的是借贷关系。本案收条载明款项性质系定金，只能认定给付事实，不具有民间借贷的性质和特征。
郑州民间借贷律师邹超（电话：15225062852）专业代理企业或个人债务纠纷法律事务，常年受理债务诉讼，资深的债务追讨律师为您追债、讨债，解决您的债务难题。
