案情：2004年2月18日，黎某购买了当日从广州开往南昌的火车票，准备将在广州购买的假人民币运回贩卖。上车后，黎某听到广播里打击假币的宣传，心里害怕，就到列车厕所中烧毁所带的假币，正在烧毁时被列车乘警发现将其抓获。经清点，黎某包中还有没有烧毁的假币12万余元，另在厕所中还有一堆纸灰。

　　分歧意见：

　　对黎在运输途中烧毁假人民币的行为是否构成犯罪中止，存在两种相反的意见，主要分歧点是对运输假币罪的既遂标准认识不一致。

　　第一种意见认为，黎某在运输途中烧毁假币的行为构成犯罪中止。我国刑法第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”据此，黎某在运输途中烧毁假币的行为具备了犯罪中止的条件。第一，他是在实施犯罪过程中主动停止犯罪，也就是在既遂以前放弃继续运输假币到达目的地；第二，他是在听到列车广播后自动烧毁假币，不是遇到了不能克服的障碍而被迫烧毁假币；第三，他烧毁假币的行为是彻底防止犯罪结果的发生，如果不是乘警及时把其抓获，他所带的假币可能全部烧毁。

　　第二种意见认为，黎某在运输途中烧毁假币的行为不构成犯罪中止，只是量刑时的一个从轻情节。黎某运输途中烧毁假币的行为是在犯罪既遂以后，根据我国刑法第二十四条犯罪中止的规定，既遂阶段没有犯罪中止问题，犯罪中止只能发生在犯罪的预备和犯罪未遂阶段。

　　评析：笔者同意第二种意见，黎某在运输途中烧毁假币的行为不构成犯罪中止，只是量刑时的一个从轻情节。我国刑法第一百七十一条规定的运输假币罪，是行为犯，行为犯只要具备刑法规定的相关行为就构成既遂，而不需要产生某种危害结果。黎某持车票携带假币进站上车，符合运输假币罪的全部构成要件，已是既遂。

　　根据我国铁路法第十一条规定，黎某购买车票的那一刻就与铁路部门签订了运输合同，铁路部门必须把他安全正点送到目的地，但合同还不算履行，只有他进站的那一刻合同才算开始履行，产生相应的权利与义务。在司法实践中，旅客“进站”的标准就是旅客持有效车票进入验票口。本案中，黎某持有效车票不仅进了站，而且还上了车，他进站上车的行为使运输合同开始履行。黎某携带假币在运输途中被查获，符合运输假币罪既遂的构成。实际上，黎某在持有效车票进入验票口的那一刻，就构成了运输假币罪的既遂。在火车上，他烧毁假币的行为是完全出于自主自愿的，应属于有效防止犯罪结果发生。但是，这一行为发生在犯罪既遂以后，虽然起到了“有效防止犯罪结果发生”的效果，但不能按犯罪中止对待，只能作为量刑时的一个从轻情节。
#p#副标题#e#