案情简介：2014年7月，谢某以做生意需资金周转为由向黄某借款人民币20万元，借期6个月，月息3分，按月结息。借期届满，黄某多次追讨，谢某均以无钱为由拒绝还款。黄某只好起诉，庭上谢某以已还5个月利息过高，要求高于银行同期利息4倍的部分折抵本金作出抗辩。
        裁判要点：对于借款人已支付的超出银行同期同类利率4倍的利息，因该支付行为系借款人出于真实意思表示而履行的合同义务行为，符合意思自治表示，系双方的自愿行为，法院可不予干预。
       根据最高法发布的民间借贷案司法解释（2015年9月1日起施行）第二十六条：第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二款  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。