案情

    2004年12月9日，李某在吉水县城南农贸市场内摆一地摊，向过往的人群宣传愿意免费为人看病。他鼓吹有祖传秘方良药，只要檫一点他的祖传良药在人的手心里，过五分钟就可以发现人身上隐藏的疾病。围观的人群纷纷伸出手来要求李某在自己的手心里点药，李某逐一满足了群众的要求。可是当李某点完药后，他马上向围观的人群说他点的药并不能查病，而是一种毒药，如果不及时服用他的解药，就会死掉，而买他的解药每粒30元，且数量有限，欲购从速。于是在场被李某点了药的人争先恐后地向李某购解药。李某为此获得540元。事后查明李某所谓的祖传良药只不过是经过改装的碘酒。

    分歧

    对李某的行为，有两种不同的意见：

    第一种意见认为，李某的行为构成诈骗罪。理由是李某主观上具有非法占有目的，客观上用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而“自愿地”交出财物，骗取了他人数额较大的公私财物。

    第二种意见认为，李某的行为构成抢劫罪。理由是李某主观上具有非法占有目的，客观上当场使用胁迫的方法，劫取他人数额较大的公私财物。

    评析

    笔者同意第一种意见。

    正确区分李某的行为构成何罪，关键是分析其客观行为如何。李某先是采取一种欺骗的方式，让人们相信他有祖传的良药，而且是不要花钱就可以查处自己身上隐藏的疾病，在这种情况下，人们才纷纷要求李某赐药，尤其是一些年纪大的老太太。接着李某谎称他点的药并不能查病，而是一种毒药，如果不及时服用他的解药，就会死掉。因此大家才纷纷出钱买他的解药。李某的行为虽然给这些点了药的人心理产生了恐惧感（他点的药并不能查病，而是一种毒药，如果不及时服用他的解药，就会死掉），在自身的生命受到死亡威胁的情况下，逼不得以才交钱买解药，但李某实质上还是采取了欺骗的手段，事后查明李某所谓的祖传良药只不过是经过改装的碘酒，碘酒并不会给这些点了药的人造成实际死亡的危害，其本质仍是一种欺骗手段。李某在主观上具有非法占有公私财物的故意， 其侵犯的客体是公私财产的所有权，所以李某的行为构成诈骗罪。如果李某点的不是碘酒，而是毒药，且真如其所说的不服解药就会死亡，则李某是当场采取了暴力威胁手段，应定为抢劫罪。区分抢劫与诈骗的区别关键是对受害人所产生的心理影响，前者更多的体现为受胁迫而交出财物，而且这种威胁是是现实存在的，有可能发生的；后者体现为受欺骗而交出财物，虽然有时也存在受威胁的情况，但这种威胁本身并不会实际发生，其本质仍是一种欺骗手段。
#p#副标题#e#

刘四根