广州合伙人要求退还出资款，如何区分是合伙纠纷还是借款纠纷？
咨询电话：13450371406（张静），张某入伙柯某经营的石料场，没有订立书面合伙协议，张某投资5万后收到柯某收据一张：交款单位：张某；人民币：五万元；收款事由：石料场投入，按每月3000元分红。入伙后，张某没有参与经营，柯某在第一月支付3000元分红款给张某后就没再给过。张某催促无效诉至法院，请求判令被告兑现分红并退回投资款。本案到底是合伙纠纷，还是借贷纠纷？
律师解答：本案为借贷纠纷。
张某不具有合伙人资格，此出资实为借款，张某可向柯某要求收回出资款。对于张某要求今后按每月分红3000元，应视为利息约定，但是法院对超过同期贷款利率的四倍利息部分本院不予支持。
根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。所以合伙具有以合伙人为信任为基础的典型人合性。因此，本案的争议焦点就是能否认定原、被告当事人之间为合伙关系?
本案中，张某实际出资5万元，但未参与经营管理，也没有与被告签订合伙协议，有相关意见认为根据最高法院的《民法通则》意见的第四十六条规定，认定原、被告之间已经构成了隐名合伙关系。但从本案的审理情况来看，张某只是出资而没有进行合伙经营活动，而且固定按每月分红3000元，对合伙经营也不承担风险。因此，不符合合伙经营的特征，不具共担风险的合伙基本特征。综合以上可以确定，张某与柯某之间只是一般的借款关系，虽然约定了分红，实为借款利息，且超出了一般利息的幅度。法院认定双方不属合伙，而属民间借贷纠纷，判决柯某归还张某借款并承担利息，并对超过同期贷款利率的四倍利息部分不予支持，驳回张某分红的诉讼请求是正确的，也是符合法律规定的。
