财产分割分家析产终获经济补偿
原告鲍×诉称：我与被告王×2、王×3系母女关系，我与王×刚系母子关系。王×镇系我的配偶，系二被告父亲。王×镇于2008年5月25日去世，其生前与我在2001年8月17日共同购买位于北京市海淀区中关村北区中关村甲4号楼1门302号房屋（以下简称302号房屋）一套，王×镇去世后未留有遗嘱。302号房屋是夫妻共同财产，应先析出我的二分之一份额，剩余二分之一由我与三个子女按照法定继承处理，因王×刚已经去世，其应得的八分之一应由三原告各继承三分之一，故我共应享有该房屋三分之二的份额。诉讼请求：判令涉案房屋由我享有所有权，由我继承该房屋的三分之二，其余三分之一给付各被告折价款。诉讼费由二被告承担。
原告黄×、王×1诉称：我们二人同意作为本案共同原告参加诉讼，302号房屋是王×镇和鲍×的夫妻共同财产，我们二人主张依法分得302号房屋中我们应得份额，因王×1尚无工作，且王彦对王×镇尽了较多赡养义务，希望法院多分遗产。
被告王×2辩称：认可鲍×起诉的事实及诉讼请求。我应按法定继承涉案房屋八分之一的比例，同意302号房屋归鲍×所有，由鲍×给我折价款。我对王×镇尽到了主要的赡养义务，我要求适当多分房子的份额，多分的比例由法院酌定。
被告王×3辩称：1.本案应按析产纠纷处理，继承纠纷的诉讼时效为两年，本案提起纠纷时诉讼时效已过。2.鲍×与其夫在夫妻关系存续期间共同购买了203号房屋（以下简称203号房屋）和302号房屋，该两套房屋的二分之一的份额均应为王维镇的个人合法财产。3.鲍×和王×2存在侵吞和争抢遗产的事实，王×3应得到302号房屋的四分之一。
经审理查明：被继承人王×镇与鲍×为夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为王×2、王×3、王×刚（后改名为王××）。黄×与王××于1987年6月10日结婚，王×1系王××之女。王×镇于2008年5月25日去世，生前未留有遗嘱。王××于2010年5月11日去世。
王×镇与鲍×于夫妻关系存续期间购买了302号房屋，2001年11月26日，房屋管理机关颁发了产权证书，该房屋产权登记在王×镇名下。
审理中，经鲍×申请，本院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司对302号房屋进行了价值评估。2014年5月7日，该公司作出价值评估报告，该报告确认：302号房屋于2014年4月8日的房地产市场价值为300.31万元，报告使用有效期是自报告提交之日起为壹年。
另，王×2主张自2006年6月至2011年底居住在302号房屋，与父母居住在同一楼中共同生活，其对王×镇尽了主要赡养义务，其应多分遗产。鲍×对此予以认可。王×3认可王×2自2006年6月起与王×镇居住在同一楼中，但认为王×2居住在302号房屋，父母居住在203号房屋，王×2与王×镇各自分别独立生活，并非共同生活。王×3认可王×镇自2005年起处于半自理状态，2007年起处于不能自理状态，因2006年王×2搬入302号房屋对父母有所照顾，看病上都是王×2照顾。
诉讼中，黄×、王×1曾接受询问时表示要求依法继承涉案房屋中其二人应得份额，主张王×1尚无工作，且王××对王×镇尽了较多赡养义务，希望多分遗产。
王×3主张203号房屋系王×镇遗产，要求一并处理。经查，203号房屋原登记在王×镇名下，2008年9月2目，鲍×作为出卖人与王×2签订房屋买卖合同，现该房屋登记在王×2名下。王×3已另案起诉要求确认上述买卖合同无效、王×2返还203号房屋，该案已经一审判决确认合同无效，目前尚在二审中。王×3主张鲍×和王×2上述买卖行为系故意隐匿、侵吞或争抢遗产，依法应当在分配遗产时少分。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、死亡证明、户籍证明、人事档案材料证明、评估报告及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的302号房屋登记在王维镇名下，系王维镇与鲍×夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。王维镇去世后，302号房屋的一半份额归鲍×所有，其余为王维镇的遗产。王维镇生前未订立遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人鲍×、王×2、王×3、王彦按法定继承的方式继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。但考虑王×2自2006年6月起与被继承人王×镇生活在同一楼中，王×镇晚年无法自理，王×2客观上会对王×镇照顾更多，且鲍×及王×3均认可2006年王×2搬入302号房屋对父母有所照顾，故王×2尽了较多赡养义务，在分配遗产时，可以适当多分，多分数额由本院酌情判定。王××在继承开始后，遗产分割前去世，其应继承的遗产份额转由其继承人继承，即由鲍×、黄×、王×1转继承。黄×、王×1主张王××对王×镇尽了较多赡养义务，但其就此未举证证明，本院无法采信。考虑到鲍×对302号房屋享有较多的份额，故该房屋应归鲍×所有，但鲍×应依据房产评估结论，给予其他继承人相应房屋折价款。
王×3主张203号房屋亦属王×镇的遗产，鲍×、王×2就203号房屋的买卖行为系侵吞和争抢遗产。本院认为，203号房屋目前登记在王×2名下，各方就203号房屋权属尚存争议，且王×3已就相关房屋买卖合同的效力问题另案提起诉讼，故本案对203号房屋不予处理，王×3可待203号房屋相关权利确定后另案提出分割主张。
王×3主张本案起诉已过诉讼时效的辩解，本院认为，自被继承人去世后，所涉遗产虽未分割，但已处于共有状态，作为继承人有权随时提出主张，故鲍×此次诉讼未过诉讼时效。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、现在王×镇名下，位于北京市海淀区中关村北区中关村甲四号楼一门三Ｏ二号房屋于本判决生效之日起归鲍×所有；
二、鲍×给付王×2房屋折价款四十六万五千四百元，给付王×3房屋折价款三十四万五千四百元，分别给付黄×、王×1房屋折价款各十一万五千一百元，以上均于本判决生效之日起三十日内执行；
三、驳回黄×、王×1的其他诉讼请求。
如双方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费七千元，由鲍×负担四千六百六十六元，已交纳；由王×2、王×3各负担八百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；由黄×、王×1各负担二百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万五千四百一十二元，由鲍×负担一万零三百二十六元，已交纳；由王×2、王×3各负担一千九百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由黄×、王×1各负担六百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
