转化型抢劫行为与正当防卫行为的比较
四川大竹李鹰律师
案例：
张三娃深夜盗窃7万元现金，在离现场1公里的偏僻路段遇到李二娃。李二娃见张三娃鬼鬼祟祟，形迹可疑，紧拽住张三娃的衣服不放，要张三娃给7000元才能走，否则就报警。张三娃见无法脱身，顺手一拳打中李二娃左眼，致其眼部受到轻伤，张三娃乘机离去。关于张三娃伤害李二娃的行为如何定性？
分析：
有人说：“张三娃构成转化型抢劫罪”。这个说法究竟对不对？我们根据《中华人民共和国刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”这条规定了事后抢劫的认定。此时张三娃并不是当场对李二娃实施暴力，也不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证对李二娃实施暴力，故不构成事后抢劫。所以，上述说法是错误的。根据《中华人民共和国刑法》第20条第1款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”构成正当防卫的要件是：（1）存在现实的不法侵害；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意图，即防止不法侵害的进行；（4）必须针对不法侵害人本人进行防卫；（7）必须没有超出必要限度。本案中李二娃拖拽张三娃，企图侵夺张三娃的财产性权利，使张三娃的财产性权利处于受威胁的状态，张三娃为阻止李二娃的行为对李二娃进行防卫，故张三娃的行为构成正当防卫。
有人说：“张三娃构成系过失致人轻伤，不构成犯罪”。这个说法究竟对不对？故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理状态；过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心态。在本案中，张三娃对于自己向李二娃的挥拳行为，明知会造成李二娃的伤害后果，并且希望或者放任这种结果发生以便自己脱身逃走，因此张三娃的主观状态为故意而非过失。