对交通事故索赔的三大误区
对交通事故索赔的三大误区
核心内容：在交通事故索赔上，当事人或多或少存在误区，包括机动车一方注定是冤大头、交通事故认定书定输赢、交通事故和工伤待遇不能同时主张等。下面。
当事人对交通事故索赔的误区：
(一)机动车一方注定是冤大头
新交法第七十六条规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
因此，根据上述规定可以看出，如果非机动车一方存在过错或者故意引发交通事故的，要在责任范围内承担责任。
(二)交通事故认定书定输赢
公安机关交通管理部门是认定交通事故的法定机关，其出具的《交通事故责任认定书》应经当事人予以质证，否则不能当然成为法院认定案件事实的依据。而且当事人有确凿证据的话可以推翻责任认定书，由法院根据双方提供的证据进行重新的责任划分。
(三)交通事故和工伤待遇不能同时主张
根据原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，由于交通事故引起的工伤，交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业 或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇(交通事故赔偿的误工工资相当于工伤津贴)；已给付死亡补偿费或者残疾生活补助费的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性 伤残补偿金不再发给(但死亡补偿费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补 助金或者一次性伤残补偿金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分)。根据上述规定，员工因交通事故引起的工伤，工伤待遇与交通事故赔偿是不能重复享受的。
但2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》对此不再作相应规定。而2003年12月26日公布，2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理;因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。
因此，这是两种完全不同的法律关系，一种是生命权、健康权侵权纠纷，一种是劳动合同纠纷。所以，当事人可以分别主张且不相互冲突。只是，用人单位可能会基于种种考虑而提出这种理由来达到免除单位赔偿责任的目的。
