[案情]
原告叶某与被告杨某系亲戚关系。2003年6月初，为了儿子陈某读书方便，叶某母子俩借住在杨某家的第三层。同年12月9日凌晨1时30分，杨某房屋第一层饮食店突然爆炸起火。叶某、陈某母子被惊醒后，听到楼下救火的人大声叫他们从后窗逃生（后窗离地面只有1米多高）。但由于惊慌失措，几分钟后，叶某用棉被裹着陈某从居住的三楼房间的前窗扔下，自己随后也用棉被裹着跳下，母子双双受伤。经消防部门认定，该火灾“起火原因不明，事故责任是户主杨某未落实日常消防安全管理工作，过失引起火灾”。原告认为其受伤是被告杨某的饮食店着火造成的，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等80957.97元。
 [审判]
法院认为,被告未落实日常消防安全管理工作,存在过错,引起火灾对原告造成身体损害,应承担相应的民事责任。原告对损害结果的发生或者扩大有过失，应承担次要责任。为此，法院判决被告承担原告合理损失的70%责任，原告自已承担30%的责任。
 [评析]
《中华人民共和国民法通则》第106第第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用．．．．．．”。原告居住于被告房屋，被告虽然没有收取原告的租金，但有义务保障住所的安全，被告经营的饮食店未落实日常消防安全管理工作，对火灾的发生存在过错，因此被告应承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵人的民事责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%