【基本案情】
　　2012年初，孙某与程某、陈某合伙开矿。王某将预付款10万元支付给孙某及其合伙人购买矿石。同年年底，孙某与其合伙人散伙，孙某向王某出具欠条一张，载明:“今欠王某现金拾万元整，孙某。2012年12月22日。”之后，由于王某未获得矿石，也无人返还其预付款，王某将孙某诉至法院，要求其偿还10万元欠款。
　　【法院判决】
　　法院认为，欠条虽为孙某一人出具，但该10万元也应当认定为合伙人的共同债务，由于庭审中王某明确表示不追加其他合伙人为共同被告，法院判决被告孙某支付原告王某现金10万元。
　　【律师点评】
　　有人认为，本案漏列当事人。对此，律师表示，虽然根据法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加诉讼。但是，民事诉讼法第13条第2款还规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，王某对合伙债务享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。同时，在诉讼中，原告王某明确表示不追加其他合伙人为当事人，因此本案并不存在漏列当事人情形。
　　另据我国民法通则第35条第2款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙企业法第39条规定:“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第40条规定:“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第33条第1款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”第33条第1款规定:“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”
　　由此，本案中，被告孙某对合伙债务10万元负有全部清偿义务。但是，孙某清偿全部债务后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。