司法考试《一卷》经济法：诋毁商业信誉行为
发布日期：2014-11-21 文章来源：互联网
【法条】
《反不正当竞争法》第14条 经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
该考点近年常有试题出现，要点为：
1.行为主体：
（1）有竞争关系的经营者；
（2）其他经营者如果受指使从事诋毁商誉的，可以构成共同侵权；
（3）经营者利用新闻媒体诋毁其他经营者的商誉时，新闻单位被利用和被唆使的，仅构成一般的侵害他人名誉权行为，而非不正当竞争行为。
2.行为方式上，有捏造、散布虚伪事实的行为。如果发布的消息是真实的，不构成诋毁商誉。
3.主观心态为故意。法条的用语“捏造、散布”，即说明行为人主观是故意，过失不构成“诋毁”。
4.诋毁行为是针对一个或多个特定竞争对手的。如果捏造、散布的虚假事实不能与特定的经营者相联系，商誉主体的权利便不会受到侵害。
5.需注意“对比性广告”这一宣传方式。对比性广告是以市场上所有的同一类竞争者为诋毁对象。此时应认定为商业诋毁行为，因为其仍然属于诋毁对象特定。
【例题·多选题】甲公司为宣传其“股神”股票交易分析软件，高价聘请记者发表文章，称“股神”软件是“股民心中的神灵”，贬称过去的同类软件“让多少股民欲哭无泪”，并称乙公司的软件“简直是垃圾”。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些选项是正确的？（2008-1-74）
A.只有乙公司才能起诉甲公司的诋毁商誉行为
B.甲公司的行为只有出于故意才能构成诋毁商誉行为
C.只有证明记者拿了甲公司的钱财，才能认定其参与诋毁商誉行为
D.只有证明甲公司捏造和散布了虚假事实，才能认定其构成不正当竞争
【答案】BD
【考点】诋毁商誉行为
【解析】选项A错误。《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本题中，甲公司贬称过去的同类软件“让多少股民欲哭无泪”的行为，侵犯了所有同类竞争对手的权益，并非仅是乙公司的合法权益，在符合法律规定的情况下，其他同类产品的竞争对手也可以起诉甲公司，而非只有乙公司可以起诉甲公司。
选项B正确。经营者对其他竞争者进行诋毁，其目的是败坏对方的商誉，其主观心态是出于故意。
选项C错误。诋毁商誉行为的主体是市场经营活动中的经营者，其他经营者如果受其指使从事诋毁商誉行为的，可构成共同侵权人。新闻单位被利用和被唆使的，仅构成一般的侵害他人名誉权行为，而非不正当竞争行为。
选项D正确。诋毁商誉行为是指经营者捏造、散布虚假事实、损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，从而削弱竞争力，为自己取得竞争优势的行为。因此，只有证明甲公司存在捏造和散布虚假事实的行为，才能认定甲公司构成不正当竞争。
